62 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 
nâtre, peu différent de la teinte des mêmes parties chez quel- 
ques individus de la variété maculée de la Sibérie. F’ai examiné 
comparativement tous les caractères extérieurs de ces animaux, 
ainsi que la conformation de la charpente osseuse du Moschus 
chrysogaster et du Moschus moschiferus, sans pouvoir y découvrir 
aucunes différences, et les particularités de teinte que nous ve- 
nons d'indiquer se rapprochent beaucoup de celles observées par 
Pallas chez quelques mdividus de Sibérie. 1 me semble donc 
qu'il n'y à aucun motif suffisant pour considérer ces variétés 
comme autant d'espèces, et qu'il convient de les réunir sous un 
même nom. 
Enfin j'arrive à la même conclusion relativement au Moschus 
altaicus d'Eschscholtz (1). Dans cette variété, les bandes 
blanches de la partie antérieure du cou sont très-prononcées, 
comme chez les Porte-musc de Sibérie figurés par Pallas ; mais 
les taches grisâtres ne se voient pas sur les côtés du corps, oùil y 
a, au contraire, quelques taches d’un brun foncé; du reste, 
cette variété spécifique n’a été adoptée ni par M. Brandt, ni par 
M. Gray. 
En résumé, il me paraît nécessaire de rayer de nos cata- 
logues zoologiques toutes ces espèces réputées nouvelles, et de 
réunir en un seul type spécifique tous les Chevrotains moschi- 
fères. Cette espèce unique renferme évidemment plusieurs varié- 
tés, que l’on pourrait appeler la variété maculée, la variété 
rubanée, la variété concolor et la variété leucogaster. 
Peut-être trouvera-t-on que, dans les parties sud de la vaste 
région habitée par ces animaux, une ou plusieurs variétés, la 
variété concolor par exemple , est plus commune que dans le 
nord où les individus adultes, conservant davantage les carac- 
tères du jeune âge, offriraient plus souvent les particularités qui 
se trouvent chez la variété maculée ou la variété rubanée ; mais 
il ne faudrait pas en induire que ces variétés constituent de véri- 
tables espèces, et, dans l’état actuel de la science, les séparer 
_ (4) Eschscholtz; voy. Joost, Isis, 4830, p. 606, ct Bw/letin des sciences naturelles 
de Férussac, t. XXII, p. 46. ‘ 
