RECHERCHES SUR LA FAMILLE DES CHEVROTAINS. 137 
plus mamelonnées, et par ce caractère se rapprochent davantage 
des formes que l'on observe chez certains Pachydermes. A la 
mâchoire supérieure (1), les colonnettes d’émail qui existent, soit 
au bord antérieur des lobes, soit sur la portion médiane du lobe 
antérieur des vraies molaires, sont très-fortement marquées. Il 
existe à la partie interne de ces dents un petit collet d'émail 
qui, chez une espèce, ne se montre pas sur toutes les molaires ; 
la troisième prémolaire de lait présente toujours ce caractère. 
Chez l'adulte, la troisième prémolaire ressemble à celle des Tra- 
gules. Les deux premières prémolaires n’en différent que peu; 
elles sont cependant quelquefois un peu plus compliquées. La 
canine des femelles est petite; chez les mâles, au contraire, elle 
prend un très-grand développement et fait saillie hors de la 
bouche ; elle est plus forte que chez les Tragules, dirigée légè- 
rement en dedans, beaucoup plus en arrière, et par conséquent 
elle est plus arquée; ses dimensions restent toujours bien au- 
dessous de celles des canines du Porte-musc, et elles s’en distin- 
guent aisément par leur plus forte courbure et par une cannelure 
longitudinale large et peu profonde qu'elles présentent sur leur 
faceexterne. Les molaires inférieures (2)sont conformées comme 
chez les Tragules; cependant chez l'Hyæmoschus, les deux 
premières vraies molaires présentent un petit tubercule interlo- 
bulaire dont je n'ai jamais constaté la présence dans le genre 
précédent. Les prémolaires sont comprimées et tranchantes. 
Les incisives sont semblables à celles des Tragules : de même 
que chez ceux-ci, elles sont séparées sur la ligne médiane par 
un espace vide ; celles de la première paire sont élargies et spa- 
tuliformes , les suivantes sont au contraire, très-étroites. 
Nous ne connaissons malheureusement aucun détail de l’or- 
ganisation intérieure des Hyæmoschus. Il est très-rare que l'on 
puisse se procurer ces animaux vivants : lord Derby est, à ma con- 
naissance, le seul qui en ait eu en sa possession, et leur étude ana- 
tomique n’en a pas été faite. Il serait cependant d’un grand in- 
(4) Voy. pl. 414, fig. 4. 
(2) Voy. pl. 44, fig. 1%. 
