RECHERCHES SUR LA FAMILLE DES CHEVROTAINS. 143 
M. Gervais, dans la première édition de sa Paléontologie fran- 
çaise, rapporta les dents canines du même animal au genre 
Moschus, et proposa sur ces bases l'établissement d’une espèce 
nouvelle sous le nom de Moschus armatus (1). Mais dans la se- 
conde édition du même ouvrage, ce zoologiste recennut qu'elle 
pe devait pas être séparée du Dicrocerus crassus de M. Lartet (2). 
Cette dénomination a par conséquent été rayée de nos catalogues 
zoologiques. 
A cette époque, on ne connaissait que très-imparfaitement les 
caractères ostéologiques du genre Hyæmoschus de M. Gray. 
MM. Falconer et Cautley en avaient déjà dit quelques mots 
en 1843 (3); mais les musées de France ne possédaient encore 
aucune partie du squelette de ce Ruminant, de facon qu'on ne 
pouvait établir aucune comparaison rigoureuse entre cet animal 
et le fossile dont nous venons de parler. Vers 1850, le Muséum de 
Paris se procura une peau d’un jeune Æyæmoschus aquaticus, 
dont Blainville fit préparer la tête osseuse et les os des extré- 
mités. À l’aide de ces matériaux, Laurillard reconnut les rap- 
ports intimes qui existent entre ce dernier animal et le fossile de 
Sansan. Bientôt après, M. Pomel, adoptant les mêmes vues, pro- 
posa de placer le Dicrocerus crassus de M. Lartet dans le genre 
Hyæœmoschus (h): il crut pouvoir y donner un nom spécifique 
nouveau, et l’appela Hyœmoschus Larteti. Aujourd'hui tous les 
zoologistes sont d'accord pour repousser de pareils changements 
dans la nomenclature. Si un animal, en passant d’une division 
générique dans une autre, devait chaque fois perdre son nom 
spécifique pour en recevoir un nouveau, il en résulterait une sin- 
gulière confusion et des synonymies non moins longues qu'inu- 
tiles. L'ordre chronologique règle les droits de priorité pour 
tout ce qui touche à cette partie de la nomenclature, et par con- 
(1) Gervais, Paléont. franç., 1'° édit., 1848-1852, p. 89. 
(2) Gervais, op. cit., 2€ édit., 1859, p. 155. 
(3) Falconer et Cautley, Proceed. of the Geolog. Soc. of London, t. IV, 2° partie. 
(4) Pomel, Nouvelles observations sur la structure des pieds dans les animaux de la 
famille dz: Anoplothériens et dans le genre Hyæmoschus (Comptes rendus de l'Acas 
démie, 1851, t. XXIIT, p. 17). 
