Ah ALPHONSE MILNE EDWARDS,. 
séquent le Dicrocerus crassus de M. Lartei conserve toujours sa 
dénomination spécifique, quel que soit le genre dans lequel on le 
range. Tout en adoptant le rapprochement fait par M. Pomel, on 
ne peut donc accepter le nouveau nom qu'il mtroduit, et l'espèce 
en question doit être appelée Hyæmoschus crassus. 
Il est aussi à noter qu'en 1839, M. Kaup, ayant établi une 
nouvelle division générique pour un Ruminant fossile d'Eppels- 
heim, auquel il donna le nom de Dorcatherium Naui, y rapporta 
l'animal de Montabuzard, que nous savons aujourd'hui être 
identique avec l'A yœæmoschus crassus de Sansan. Mais les carac- 
tères à raison desquels ce paléontologiste créa le genre Dorca- 
therium sont mcompatibles avec ce rapprochement. En effet, ce 
qui fait distinguer au premier coup d'œil ce genre nouveau, dit 
M. Kaup, c’est l'existence de sept molaires à la mâchoire infé- 
rieure (1). Or, le Ruminant fossile de Montabuzard, de même que 
l'Hyæmoschus crassus , n'a partout que six molaires comme 
tous les autres Chevrotains, et par conséquent le nom de Dorca- 
therium Naui ne saurait lui être appliqué (2). 
L'Hyæmoschus fossile se rapproche extrêmement de l'Hyæ- 
moschus aquaticus de l'Afrique occidentale ; il n’en diffère que 
par les proportions et par quelques particularités peu impor- 
tantes. Je ne décrirai donc pas en détail les os de l'A. crassus, 
et je me bornerai à indiquer les différences qu'il présente avec le 
seul représentant vivant de ce genre. 
L'Hyæmoschus crassus était beaucoup plus grand que l'Æyæ- 
moschus aquaticus. Autant qu'on en peut juger par les os des 
membres et de quelques parties de la tête, il devait le dépasser 
d'environ un quart. De même que ce dernier, il était bas sur 
(1) Kaup, Description d’ossements fossiles de Mammifères qui se trouvent dans le 
Musée grand-ducal de Darmstadt, 5° cahier, p. 91, pl. 232, 23b et 23e, fig. 1-7 
(août 1839). 
(2) J’ajouterai que les pattes que M. Kaup à figurées comme appartenant à son 
Dorcatherium Naui, sont des pattes d'un animal de la famille des Cervidés, et non pas 
celles d’un Chevrotain. Enfin, la tête du Dorcatherium Naui, telle qu’elle est repré- 
sentée dans l'ouvrage de ce paléontologiste, diffère par un grand nombre de particu- 
larités organiques, non-seulement de la tête de l'Hyœæmoschus crassus, mais de celle 
de tous les autres Chevrotains. 
