RECHERCHES SUR LA FAMILLE DES CHEVROTAINS. 4151 
férences organiques qui séparent les Tragules des Moschus (1). 
Se fondant principalement sur la structure de l'estomac, il pro- 
posa d'en former deux familles distinctes, les Tragulidés ét les 
Moschidés. Ces vues ne furent pas adoptées par les auteurs qui 
depuis cette époque ont traité de la classification des Rumi- 
nants (2) ; cependant elles me semblent parfaitement fondées, et 
rendre de la manière la plus vraie les affinités naturelles de ces 
animaux. Beaucoup de zoologistes, attachant une importance 
exagérée à l'absence des cornes et au développement des canines, 
ont placé les Chevrotains dans la même division que les Camé- 
liens ; ce rapprochement me semble impossible à admettre. Les 
Chameaux, les Lamas, etc., forment une famille parfaitement 
distincte de tous les autres Ruminants, et caractérisée par un 
grand nombre de particularités organiques d’une haute impor- 
tance, telles que la formeelliptique des globules du sang, la struc- 
ture de l'estomac, la disposition du système dentaire et la con- 
formation des pieds. 
Les Chevrotains, de même que les Ruminants ordinaires, 
sont des animaux unguligrades, dont les globules du sang sont 
circulaires comme ceux des Mammifères en général, dont les 
incisives sont au nombre de 8 à la mâchoire inférieure, et les 
molaires au nombre de 6 à chaque mâchoire et de chaque côté. 
Dans une classification naturelle, l'ordre des Ruminants me 
semble donc devoir être divisé d’abord en deux sections : celle 
des Ruminants phalangigrades où Camélidés, et celle des Rumi- 
nants unguligrades (3), comprenant : L°les Girafidés, ® les Bovi- 
dés, 3° les Capridés, 4° les Antilopidés, 5° les Cervidés, 6° les Mos- 
chidés, T° les Tragulidés. Les Moschidés se rapprochent beaucoup 
(1) Pucheran, Monographie des espèces du genre Cerf (Comptes rendus de lAcad. 
des sciences, 1849, t. XXIX, p. 773, et Archives du Muséum, 1852, t. VI, p. 285). 
(2) Voy. Gray, Cat. Brit. Mus., 1852, p. 241.—Gervais, Hist. nat. des Mammif., 
4855, t. II, p. 220.— Van der Hoeven, Handboek der Dierkunde, Amsterdam, 1855, 
t. IL, p. 931.— Giebel, Die Süugethiere, 1855, p. 327 et suiv. 
(3) La division des Ruminants en Unguligrades et Digitigrades a déjà été proposée 
par Sundevall (Kong!. Vetensk. akad. Handl., 4844-1846, et Hornschuch Archiv, I, 
1848). 
