MÉMOIRE SUR LES ANTIPATHAIRES. 175 
rence extérieure et une observation même très-superficielle du 
polypier pourraient seules motiver une semblable maniere de 
voir, qui ne supporte pas, du reste, un examen sérieux. Tous les 
vrais Antipathes, y compris le Leiopathes (Antipathes glaberrima), 
n'ont quesixtentacules simples, mais ilsles ont toujours. L'espèce 
qui nous occupe en a vingt-quatre, jamais plus, jamais moins. 
Les distinctions de Lamarck et les idées particulières qui ont 
_ pu faire prendre ces animaux, bien conservés dans l'alcool, pour 
desZoanthe ou des Polythoa, étant mises de côté, nous nous trou- 
vons en face de cette nécessité, ou d'imposer un nouveau nom 
générique, ou de faire rentrer les espèces comprises par M. Gray 
sous le nom de Leicpathes dans le genre Antipathes. Je recule 
devant cette dernière alternative, car l'absence de spinules sur 
les grosses branches me parait être un bon caractère générique 
légitimant la séparation de l’ancienne espèce À. glaberrima, 
Esper, pour en faire un genre spécial. 
J'appelle donc l'être dont il est ici question : 
GerarniA LamArcxt, Nobis (4). 
ANTIPATHES GLABERRIMA (pars), Lamarck, AHist. nat. des ani- 
maux Sans vertèbres, t. IE, p. 306 et 2° édit., p. 479. 
GORGONIA TUBERCULATA, Lamarck, Ars. nat. des animaux sans 
vertèbres, t. I], p. 315, et 2° édit., p. 491. 
LEIOPATKES GLABERRIMA (pars), Gray, Proceedings of the Zoolo- 
gical Society, 1857, p. 289. 
LetopaTHEs LAmarcki, Haime, Note sur le polypiéroïde d’un 
Leiopathes (Ann. des sc. nat., ZooL., 3° série, t. XIT, 1849, 
p. 225.) 
—  Milne Edwards et Jules Haime, Æist. nat. des Coral- 
liaires, t. {, p. 322, n° 1. 
Il m'a paru convenable de conserver le nom spécifique déja 
imposé par Haime. | 
(4) Le nom de Gerardia est l'un des prénoms latins de mon excellente ei respectable 
mère que j'ai eu le malheur de perdre, alors que j'étais en Afrique à faire des recherches 
sur ces Antipathaires, 
