MÉMOIRE SUR LES ANTIPATHAIRES. 193 
entre eux, ce quiles rendait semblables à un double groupement. 
Mais à côté de ces sortes de corps élémentaires, on trouvait des 
masses rapprochées deux à deux (1) ou trois à trois, suivant une 
ligne, et représentant deux corps réniformes rapprochés par le 
hile, sur lesquels il était facile de reconnaître des stries rayonnant 
d’un point central plus obscur, qui correspondait très-probable- 
ment dans l’origine aux extrémités réunies des baguettes unies 
en un groupe circulaire. Ces corpuseules, d'une teinte noirâtre, 
à bords très-accusés et de nature probablement inorganique , 
semblaient donc s'être formés par l'addition d'aiguilles nouvelles 
suraJoutées et si rapprochées, qu'elles formaient des lamelles. 
Plusieurs de ces corpuscules, réunis et comme soudés, formaient 
des trainées moniliformes irrégulières. 
À quels animaux appartenaient ces éléments? étaient-ils 
caractéristiques des Gerardia ? Je l'avais cru un moment; mais 
je n'ai pas tardé à être désabusé, leur présence n'ayant pas 
même été aussi constante que celle des autres corpuscules. 
Leur origine est restée tout à fait inconnue pour moi. 
Il résulte des faits qui précèdent, que les Gerardia sont dépour- 
vues de ces corpuscules calcaires auxquels MM. Milne Edwards 
et Jules Haime donnent le nom général de sclérites, et que s’il a 
paru en exister dans leur écorce, cela tient à ce que la matière 
visqueuse qui entoure presque continuellement la surface du 
sarcosome de ces espèces, retient et englue tous les corps 
infiniment petits que le hasard porte à sa surface. Voilà pourquoi 
on y trouve à la fois réunis les spicules des Gorgores, du Corail, 
des Pennatules, des Éponges, qui vivent dansles mêmes parages. 
I ma été pénible de venir montrer les erreurs de mon 
meilleur ami Jules Haime, dont le savoir et les vastes connais- 
sances n'avaient été mis en défaut que par les conditions mêmes 
où il avait fait ses études. Mais il eût été le premier à reconnaitre 
les erreurs involontaires qui s'étaient glissées dans sa note. 
I n'y a donc pas lieu d'employer les spicules pour carac- 
tériser une division des Antipathaires, comme cela a été fait, 
(4) Voy. Ann. des sc. nat., Zooc., 5€ série, {. IT, pl. 16, fig. (e). 
