250 BOURGEOIS. 
gilles, 11 faudrait alors revenir à l'idée de Dujardin qui ne voyait 
dans les Spongilles que des amas d’Amœba habitant une sorte 
de polypier siliceux. Toutefois M. Lieberkühn montre que ces 
êtres ne font point partie intégrante des Spongilles et qu’ils 
apparaissent aussi en grande quantité dans des œufs de poissons 
et d’autres animaux en voie de périr. Il laisse incertame la 
question de savoir si les Monades sont les embryons de ces espè- 
ces d’Amæba et si l'on ne doit les considérer que comme les 
parasites de ces parasites. Il n’est pas sans intérêt de rapprocher 
ces faits d'observations qui ont été faites d'autre part (par Jæger 
chez les Hydres). On a prétendu, en effet, que ces animaux 
seraient susceptibles de se résoudre en petits êtres unicellulai- 
res amœæbiformes susceptibles de reproduire des Hydres. N'y 
aurait-il point là-dessous un cas de parasitisme analogue mal 
interprété ? 
NOTE SUR LES INSTRUMENTS DE SILEX 
TROUVÉS 
DANS LE DÉPARTEMENT D'INDRE-ET-LOIRE , 
Par M. BOURGEOIS, 
Professeur à Pont-Levois, 
J'ai visité récemment le nouveau gisement de silex taillés, découvert 
au Grand-Pressigny (Indre-et-Loire) par M. le docteur Léveillé et signalé 
à l’Académie des sciences, le 17 août dernier, par M. l'abbé Chevalier. Je 
vous adresse le résultat des observations que j'ai faites dans le but de 
savoir à quelle époque de l’âge de la pierre on peut rapporter ces instru- 
ments dont les dimensions sont vraiment colossales. 
Comment pouvons-nous distinguer l’âge relatif des instruments de 
pierre? La science, dans son état actuel, ne paraît offrir que trois 
moyens : le gisement, la forme et la nature du travail. 
Le gisement est sans contredit le moyen le plus sûr, et dans certaines 
conditions qu'il est inutile d’énumérer il devient infaillible. 
