GENRES LIRIOPE ET PELTOGASTER. 291 
Cavolini's Abhandlung über die Erzeugung der Fische und der 
Krebse. Après avoir comparé les descriptions et les figures de 
Rathke et de Cavolini, Steenstrup a montré que Cavolini a le 
mérite d'avoir le premier exposé à quelle classe appartiennent 
ces Pellogastri, que Rathke envisageait mal à propos comme des 
Vers énigmatiques, en les attribuant à la classe des Crustacés. 
Ceci une fois établi, l'idée vint à M. Steenstrup (p. 155-158) que 
le Liriope de Rathke (qui ressemble à un petit Crustacé, que 
Cavolini appelait Oniscus squilliformis, Pallas, et qu'il trouvait 
être développé d’une partie, probablement sacciforme, étant 
attachée au ventre d’un Cancer, par conséquent comme para- 
site) n'était pas dévorée par le Peltogaster, mais qu’elle était 
ou un Crustacé parasite, approchant des Bopyrides, qui vivait 
dans le Peltogaster, ou plutôt une larve du Peltogaster, qui y avait 
par conséquent sa place naturelle; et que le Peltogaster, à cause 
de la forme distinctive de la Liriope, était donc un Isopode 
appartenant à la famille des Bopyrides. Quoique cette suppo- 
sition de Steenstrup parût très-vraisemblable, elle fut pourtant 
plus tard abandonnée par lui-même (loc. cit., p. 214), par suite 
des observations de O. Schmidt, qui trouva et décrivit la larve du 
Peltogaster (Pachybdella). Cette larve ressemble à une autre que 
Cavolini a figurée, et elle prouve clairement qu'il y a une affinité 
des plus étroites entre le Peltogaster et les Entomostracés (1). Des 
recherches de Steenstrup sur ce sujet, il paraissait pourtant 
assez clair que la Liriope n'avait pas pu entrer dans le Peito- 
gaster de la manière que Rathke le présumait, vu que Cavolini 
avait prouvé qu'elle était un Crustacé parasite. Il resta donc tou- 
jours à montrer leur rapport mutuel, et aussi longtemps que ce 
sujet ne fut pas débrouillé, la vraie nature du Peltogaster ne put 
être mise au jour, quoiqu'on eût trouvé ses larves semblables 
dans leur développement primitif à celles des Lernéides. 
(1) « Paa samme Sted har Prof, Schmidt givit en meget forstorret Figur af den 
» nylig udklækkede Yngel, ogaf denne Figur, der stemmer ret vel med den af mig oven- 
» for omtalte Fig. 16, c, hos Cavolini og saaledes i det Hele viser dennes Rigtighed, 
» fremgaaer det, att Pachybdellaen ikke ret vel kan være omdannet af en anden Krebs- 
» form, end af et Entomostracon. » (Steenstrup.) 
