o04 LILLJEBORG. 
contredit lui-même en prétendant qu’elle ressemble aux Iso- 
podes : «In der Form hat das zu beschreibende Geschôpf viele 
» Æhnlichkeit mit emigen Isopoden aus der Gattung Zdothea. » 
L'Américaindg. Dana futle premier qui vit qu’elle était un Isopode, 
mais il fit erreur en la plaçant dans la famille des T'anaidæ, qui se 
distinguent par le développement considérable de la première 
paire de pattes, lesquelles sont pour la plupart pourvues de mains 
didactyles, et parce que les autres paires ne sont point propres à se 
cramponner, C'est-à-dire ne sont pas subchéliformes, tandis qu'au 
contraire les cinq ou six paires de pattes antérieures de la Liriope 
sont presque de la même forme et toutes subchéliformes. Il parait 
aussi que M. Steenstrup, sans connaître l'opinion de Dana, a pensé 
que la Liriope est un Isopode, et qu'elle ressemble le plus aux 
Bopyrides. Sa supposition de la parenté de la Liriope avec les 
Bopyrides, aussi bien que le premier des deux moyens alternatifs 
qu'il expose pour en expliquer la présence dans le Peltogaster et 
le rapport avec lui (c’est-à-dire qu’elle pourrait exister sur lui 
comme parasite), sont complétement conformes avec le véritable 
état des choses. J'en ai déjà fait la comparaison, telle qu'elle 
est décrite et figurée par Rathke, avec le jeune mâle du Bopyrus 
abdominalis de Krüyer, de sorte que je n'aurai plus besom de 
détailler la frappante ressemblance entre eux. Si l'on compare 
les petits nouvellement éclos de l’un et de l’autre, on trouve la 
même ressemblance. Lorsque les vieilles femelles de la Liriope 
et du Bopyrus ont été jusqu'à un tel point défigurées, qu'il 
y est impossible d'y retrouver le type des Isopodes, on est bien 
obligé d’avoir recours aux mäles et aux petits pour pouvoir 
déterminer la place de ces animaux dans le système ; et en se lais- 
sant conduire par la forme de ceux-ci, il n'est pas difficile de voir 
que la Liriope a sa place dans la famille des Bopyrides où Bopy- 
riens de Milne Edwards (1). où elle peut être placée avec la carac- 
téristique suivante : 
(4) Histoire des Crustacés, t. I, p. 281. 
