50 LEREBOLLLET. 



consitléralion, quand il a dit (1) : «D'autres différences également 

 importantes à signaler dépendent de l'ordre de primogéniture de 

 quelques-uns des grands systèmes physiologiques de l'économie; 

 circonstance dont les anatomistes ont trop négligé la considé- 

 ration, et dont il est indispensable de tenir comple, lorsqu'on 

 veut comparer les formes embryonnaires des animaux supé- 

 rieurs à l'élat permanent des êtres dont le rang zoologique est 

 moins élevé. » 



La considération relative au mode déformation des organes doit 

 tenir une place importante dans l'appréciation des ressemblances 

 ou des différences, surtout quand on se propose pour sujet d'étude 

 le 'plan de formation des êtres. Quand on voit, d'une part, le tube 

 intestinal commencer par une lamelle qui se replie en gouttière, 

 et se constitue plus tard en tube ; et, d'un autre côté, le même or- 

 gane commencer par deux tubes opposés, produits tous deux par 

 une dépression de la peau, et marchant à la rencontre liui de 

 l'autre, comme je l'ai décrit dans le Limnée , on ne peut se refuser 

 à admettre qu'il existe entre ces deux modes de formation une 

 différence fondamentale. 



En troisième lieu, la considération tirée des rapports des or- 

 ganes entre eux a aussi sa valeur. Outre l'intérêt que présente 

 l'opposition directe entre les principaux appareils de nutrition et 

 de relation dans les deux séries, il existe peut-être, comme je l'ai 

 dit [ilushaut, une véritable relation entre limportancedes organes 

 et leur position respective. 



J'aurais pu, à ces trois ordres de considération, ajouter celle 

 des formes et celle de la composition des parties; mais elles ren- 

 trent plus ou moins dans les précédentes. 



Les deux séries d'animaux comparées l'une à l'autre sous ces 

 divers points de vue ont offert des dilférences que j'ai fait con- 

 naître en détail, et qu'il me suffira de rappeler pour en faire res- 

 sortir la valeur. 



1° Sous le rapport de la première considération, la priorité 

 d'origine des appareils, nous voyons tout d'abord dans l'œuf du 



(\) Ann. des se. nal., 3* série, t, III, p. 176. 



