RECHERCHES d'eMBRYOLOGIE COMPARÉE. 51 



Vertébré apparaître la ligne embryonnaire, qui formera bientôt, 

 par des modifications rapides et non interrompues, la base de 

 tous hs appareils de relation. Nous voyons toute l'activité géné- 

 sique portée sur cette première ébauche de l'embryon. Avant 

 cette première ébauche, avant la ligne primitive, il n'y avait pas 

 encore d'embryon , il n'y avait qu'un blastoderme, une membrane 

 préformatrice, qui contient, si l'on veut, virtuellement le germe 

 embryonnaire, mais qui ne le montre pas encore effectivement, 

 et qui, dès lors, ne saurait être assimilée à un embryon. Il n'est 

 donc pas possible de trouver dans l'embryon du Vertébré une 

 phase quelconque représentant un animal invertébré, puisque la 

 ligne primitive constitue , dès son apparition, le Vertébré, et 

 qu'avant la production de cette ligne il n'y a pas d'embryon. 



Dans l'Invertébré, la première manifestation du travail géné- 

 sique a pour effet la Ibrmation du canal digestif. Nous l'avons fait 

 voir pour l'Écrevisse et pour le Limnée-, d'autres embryologistes 

 ont indiqué le même fait pour divers animaux sans vertèbre s; 

 nous ne conservons pas le moindre doute sur la réalité de cette 

 primauté d'origine des appareils d'alimentation chez les Inverté- 

 brés. Nous avons signalé en même temps une plus grande activité 

 de développement dans ces appareils nutritifs , les premiers 

 ébauchés. 



Voilà donc une opposition complète entre les Vertébrés et les 

 Invertébrés sous le rapport de la natm'e des premiers appareils 

 formés. 



Cette opposition constitue une différence réelle, capitale, et sur 

 la valeur de laquelle il me semble difficile qu'il y ait contestation. 



Dira-t-on peut-être que l'appareil rachidien man(iuant à l'Inver- 

 tébré, l'analogie n'est plus possible qu'entre ce dernier et la par- 

 tie organique ou végétative du Vertébré? Je ne pense pas qu'on 

 soit jamais tenté de faire ce rapprochement , car alors un chaînon 

 de la série zoologique serait brisé, et il n'y aurait plus, d'après 

 cette manière de voir, d'addition successive ou de perfectionne- 

 ment des organismes, puisque l'organe surajouté aux Vertébrés 

 est précisément celui qui se montre le premiei'. 



Une différence qui découle de la précédente est celle qui con- 



