ôll I.EltEBOLLLEI. 



pouvons dire, c'est (|u'oii n'a encore signalé tians ces nninuiu.N lien 

 de comparable à ce rpi'on voit chez les Vertébrés. 



o° Quant aux différences qui se rattachent à la |)Osition relative 

 des parties, on comprend qu'il doit être surtout question du ren- 

 versement d'attilude dont nous avons déjà plusieurs fois parlé. 



Ce renversement est un fait qu'il est diflicile d'expliquer, et sur- 

 tout de ramènera la position normale des Vertébrés. Quand même 

 on invoquerait la position primitivement dorsale du vitellus jwur 

 en conclure que les extrémités ont dû être ramenées en bas, on se 

 demanderait pourquoi celle position dorsale primitive du vitellus; 

 on ne ferait que reculer la difficulté. 11 vaut donc mieux accepter 

 tout simplement ce renversement comme un fait constituant une 

 différence typique réelle, d'autant plus que celle inversion est 

 complète, et comprend le tube intestinal aussi bien que le vitellus 

 et les appareils locomoteurs. 



Les détails dans lesquels je suis entré dans le chapitre précé- 

 dent me dispensent de plus longs développements pour légitimer 

 les différences que j'ai cru devoir établir. 



Ces différences me paraissent réunir toutes les condilions de la 

 certitude ; elles ne peuvent, à mon avis, être ramenées à des ana- 

 logies; je suis donc en droit de regarder leur détermination comme 

 positive au point de vue pliilosophiqiie , comme au point de vue 

 anatomique ou malériel. 



Les résultats que j'ai obtenus sont diamétralement opposés à la 

 théorie de la série zoologique par des perfectionncmenis succes- 

 sifs, théorie (pii prétend montrer, dans les phases embryonnaires 

 des animaux supérieurs, la répétition des formes qui caractérisent 

 les animaux inférieurs, et qui a fait dire que ceux-ci sont des em- 

 bryons permanents des premiers. 



L'embryon d'un Vertébré montre le type du Vertébré dès son 

 origine, et conserve ce type pendant toute la durée de son déve- 

 loppement; il n'est jamais et il ne saurait être ni Mollusque, ni 

 Articulé, puisque les caractères propres à ces deux groupes de- 

 vraient se montrer avant ceux qui distinguent les Vertébrés, ce 

 jui est impossible, comme nous l'avons dit il n'y a qu'un instant. 

 On a pu voir que les grandes différences que j'ai signalées se 



