60 C. DARES1E. 



Iruosifés que j'ai obtenus ne m'avaient monlré, d'une manière 

 bien évidcnle, quelques faits généraux que j'avais seu'ement en- 

 trevus à l'époque de sa publication, et qui me permettent de ratta- 

 cher à quelques considérations communes un grand nombre des 

 faits de détail que j'avais alors signalés. 



Je laisse complètement de côté les cas d'hétérolaxies et d'hé- 

 miencéphalies. Il y aura certainement pour moi, dans ces deux 

 types de monstruosités, matière à des mémoires spéciaux, lorsque 

 j'aurai multiplié mes obervations. 



Or, si je fais abstraction de ces deux sortes d'anomalies, je vois 

 que la plupart de celles que j'ai obtenues se rattachent à trois for- 

 mes principales : développement imparfait ou même atrophie 

 des membres ; hernie plus ou moins complète des viscères thora- 

 ciques et abdominaux ; hernie, quelquefois incomplète, quelquefois 

 aussi complète, de l'encéphale. En d'autres termes, ces em- 

 bryons monstrueux appartenaient aux trois familles tératologiques 

 qu'Is. Geoffroy Saint-Hilaire a désignées sous le nom de monstres 

 ectroméliens, célosoiniens et exencéphaliens. 



Je n'ai pas obtenu, du reste, des anomalies appartenant à cha- 

 cun des genres de ces trois familles. Ainsi pour les monstres 

 ectroméliens, je n'ai produit jusqu'à présent que des ectromé- 

 lies et des hémimélies, uni ou bis-abdominales. De même, dans la 

 famille des Exencéphaliens, je n'ai obtenu d'une manière bien 

 certaine que des hypereucéphalies (1), et dans la famille des 

 Célosomiens, que des célosomies. Cette remarque a une grande 

 importance pour les résultats généraux que je veux établir; car 



(1) Ou, peut-être, des podencéphalies. En effet, les observations que j'ai eu 

 occasion de faire d'un certain nombre de Poulets présumés hypiirencéptiales, 

 me donnent lieu de croire que l'tiyperencéphalie et la podencéphalie ne présentent 

 entre elles, si l'en peut parler ainsi, que des différences de degré , et que l'hyper- 

 encéphalie n'est que le premier état, la première phase, de la podencéphalie. 

 Si celle opinion est vraie, tout monstre podencéphale aurait donc commencé par 

 être un monstre hyperencéphale. Par conséquent, je dois me demander si les 

 monstres hyperencéphales que j'ai étudiés, seraient reslés hyperencéphales et ne 

 seraient point devenus des podencéphales. Je traiterai celte question, avec tous 

 les développements qui s'y rattachent, dans un mémoire ultérieur. 



