CONDITIONS DE LX VIF, ET DE KA MORT CHEZ LES MONSTRES. 61 



on verra plus tard, par In discussion des faits, que les considé- 

 rations générales que je veux présenter aux physiologistes ne 

 s'appliquent peut-être pas à tous les genres tératologiques qui 

 appartiennent à ces trois familles. Il me paraît probable, par 

 exemple, que la proencéphalie se rattache, comme je l'indiquerai 

 plus tard, à nn tout autre ordre de faits, encore inconnu pour 

 moi. 



Ces trois formes typiques des anomalies que j'ai observées, 

 entraînaient d'ailleurs après elles un certain nombre d'anomalies 

 secondaires. C'est ainsi que l'hyperencéphalie s'accompagnait 

 toujours d'anomalies de la face, et des organes qui existent dans 

 cette région : volume inégal des yeux, pouvant aller dans certains 

 cas jusqu'à l'atrophie de l'un d'eux; retard et inégalité de dévelop.- 

 pement des parties qui deviendront les mâchoires; absence de 

 soudure des parties qui deviendront les maxillaires et les inter- 

 maxillaires. La célosomie était, de son côté, fréquemment accom- 

 pagnée de torsions très diverses de la colonne vertébrale. 



Du reste, ces anomalies de la face etdes yeux, ces torsions delà 

 colonne vertébrale existaient souvent seules, et par conséquent, 

 elles ne sont pas la conséquence nécessaire de l'iiyperencéphalie 

 ou de la célosomie. IMais leur coexislence était fréquente, telle- 

 ment fréquente que je n'ai jamais vu, par exemple, de cas d'hy- 

 pereucéphalie qui ne fût pas accompagné d'une anomalie des 

 yeux. 



Or, l'examen de mes journaux d'expériences et la comparaison 

 de tontes les observations que j'ai recueillies me signalent un fait 

 d'une grande importance : c'est que ces trois sortes d'anomalies, 

 si diverses quant à leur nature et quant aux régions dn corps 

 qu'elles affectent, l'ectromélie, la célosomie et l'exencéphalie sont 

 fréquemment associées l'une à l'autre sur le même sujet. Cette 

 coexistence ne serait-elle qu'un accident, qu'un simple effet du 

 hasard? Ou plutôt ne serait- elle pas la conséquence d'une cause 

 uni(iue, qui tantôt agirait sur telle ou telle région du corps en 

 particulier, et tantôt affecterait simultanément deux régions diffé- 

 rentes ? 



11 était dès l'abord très-difficile d'admettre qu'un fait qui se ré- 



