2/l8 LEREBOLLLET. 



anomalie. Pour le moment, je me bornerai à dire que les embryons 

 en question se présentaient, dès l'origine, sons la forme de deux 

 germes eoiitigus ou d'une large bande primitive marquée de deux 

 lignes transparentes longitudinales et parallèles, et terminée en 

 avant par deux lobes céphaliques. Toute la partie simple en appa- 

 rence offrait bientôt l'image de deux corps embryonnaires soudés 

 entre eux et dans lesquels on voyait les deux cordes dorsales. Les 

 deux têtes, d'abord libres, ne tardaient pas à se rapprocher et à 

 se confondre. 



Il est important de faire remaripier une différence entre la 

 duplicité de ces embryons et celle des embryons des deux séries 

 précédentes. Dans ces derniers la séparation était primitive, et le 

 rapprochement a été la suite des soudures successives qui se sont 

 opérées entre les lamelles vertébrales correspondantes. Ici, au 

 contraire, les deux corps embryonnaires n'ont jamais été séparés. 

 Dès l'origine ils se sont trouvés réunis dans une même traînée de 

 matière organique parlant du bourrelet blastodermiqiie et repré- 

 sentant la bande primitive. La réunion, ou, si l'on veut, la juxta- 

 position des deux corps est donc ici primitive ; elle n'est pas le 

 résultat d'une soudure. Cette distinction fait comprendre la facilité 

 avec laquelle se fait la fusion complète des deux corps, puisqu'une 

 grande partie du travail se trouve déjà terminée dès l'origine. 



Cependant la soudure, même dans ces cas, n'est pas toujours 

 tout à fait complète; elle peut s'arrêter avant que la réunion des 

 organes médians, des yeux par exemple, se soit opérée. Ces 

 organes sont alors rapprochés l'un de l'autre sur la ligne médiane 

 (obs. n° 50, fig. 16, pi. 2) ou fusionnés partiellement et trans- 

 formés en un œil unique (fig. 23, pi. 2). 



Il peut arriver que les lobes céphaliques primitifs nesoientpas, 

 dès l'origine, égaux entre eux. Dans ce cas, l'un d'eux formera 

 une tête incomplète qui deviendra par la suileun tubercule cépha- 

 lique. Dans deux de ces cas, j'ai constaté l'existence d'un œil à la 

 base de ce tubercule (obs. n°' 21 et 36, fig. 19, |)1. 2). 



Dans les embryons doubles de cette série, la tendance à la 

 fusion est si prononcée, que, même quand les têles sont encore 

 séparées, elles semblent déjà fonctionner comme si elles étaient 



