260 LEREBOULLKT. 



fois (obs. n" Û6), ce qui nie fait penser qu'elle doit être très- 

 rare. 



Je regrette de n'avoir aperçu cet embryon que vers le milieu 

 du cinquième jour, de manière qu'il ne m'a pas été donné de con- 

 stater l'état des germes embryonnaires. Cependant, d'après mes 

 autres observations, je crois mon interprétation exacte. 



L'embryon, au moment où il a été découvert, se composait de 

 deux portions, l'une tout à fait simple et normale, l'autre simple 

 seulement dans sa moitié postérieure, et double en avant dans le 

 reste de son étendue, c'est-à-dire composée d'une région cépha- 

 lique normale semblable à la première portion et d'un tubercule 

 allongé qui paraissait devoir rester rudimentaire^ puisqu'il ne mon- 

 trait pas les vessies oculaires déjà apparentes sur les deux autres 

 têtes. 



Or, on peut regarder cette seconde portion de la pièce totale 

 comme provenant d'une bandelette embryonnaire double, ana- 

 logue aux bandelettes de ma troisième série d'observations, tandis 

 que la première portion dérive évidemment d'une bandelette simple 

 primitivement séparée de la précédente. 



Il est donc facile de comi)reiidre la formation du monstre 

 triple. La double bandelette a produit une tète normale et un 

 tubercule céphalique, tandis (|uc la bandelette simple a donné 

 naissance à un corps embryonnaire normal, tenant, avec les 

 pièces précédentes, à une queue commune, c'est-à-dire à une 

 pièce dérivant elle-même d'un bourrelet embryogène commun. 



Je ne dirai rien de la soudure de toutes ces pièces, elle a eu 

 lieu suivant les règles que nous avons établies précédemment, 

 d'après nos observations. 



On remarquera l'égalité du développement de l'embryon simple 

 et de la portion normale de l'embryon double. Cette égalité existe 

 toujours entre les pièces constitutives d'un embryon composé, 

 lorsque les germes qui ont donné naissance à ces pièces sont eux- 

 mêmes égaux par leur volume. La loi qui préside au développe- 

 ment régulier de l'embryon normal n'est pas dérangée par la 

 duplicité embryonnaire, et il n'est pas douteux que si la portion 

 double de notre embryon triple avait eu, dès l'origine, deux lobes 



