CANCÉRIENS FOSSlLIiS. 281 



qu'au bord labial. Celle disposition n'existait dans aucun des genres 

 précédents. Les pinces sont remarquables par leur taille exagérée. 

 Le M. Rumphii (1), qui habite les mers de l'Inde, peut être pris 

 comme type de celte division. 



Le genre Pelœus, établi par Eydoux et Souleyet (2), comprend 

 une cs[)èce des îles Sandwich presque entièrement scndDJable aux 

 Menippe par la forme de la carapace, la disposition des anten- 

 nes, etc.; mais qui en diffère parla disposition du troisième article 

 des patte.s-mâchoires externes, lequel, au lieu d'être subreclangu- 

 laire, est plus long (jue large, et arrondi en avant. Souleyet s'était 

 complètement mépris sur les affinités véritables de ce genre; car, 

 dans la description qu'il en donne, il le classe parmi lesCancériens, 

 dont l'article basilaire des antennes externes arrive jusqu'au front, 

 et il ne signale pas les analogies étroites qui rapprochent les 

 Pelœus dvs Menippe. Cette erreur est d'autant plus singulière que, 

 dans la figure qu'il a donnée de la région buccale et frontale de ce 

 genre , et où le dessinateur a représenté assez exactement ce 

 qu'il avait sous les yeux, la petitesse de l'article basilaire des 

 antennes est môme exagérée, et le deuxième article atteint à peine 

 le front. 



Le genre Xanthilites (3) de M. Bell est très-voisin des Xanthes 

 ordinaires à carapace étroite, mais il en diffère par la brièveté de 

 l'article basilaire des antennes externes, qui, de même que dans 

 les trois genres précédents, n'atteint pas le front. Les régions 

 branchiales sont remarquablement renflées, et donnent-à la cara- 

 pace un aspect particulier, qui rappelle un peu ce qui s'observe 

 chez quelques Galénides. 



Je dois placer aussi à la suite des Xanthiens un certain nombre 

 de fossiles dont il m'a été presque ici impossible d'étudier tous les 

 caractères, et chez lesquels la région antennaire, l'abdomen, les 



(1) Fabricius, Suppl. Enlom. sijst., p. 3.^6.— Milne Edwards, Hist. nal. des 

 Crustacés, t. I, p. 408. 



(2) Voyage delà Bonite, 1852, p. 224. — Lucas, Fot/.aw p<3ie sud, Crustacés, 

 p. 17. 



(3) Bell, Foss'd Malacoslracous Crustacea [Palœontogmphical Societtj^ 18o7, 

 p. 17). 



