306 ALPBOKf^Ë nïaM«!<: r.Di^jiitnfsi. 



ne comptent que cinq articles abdominaux ; que jamais ces an- 

 neaux ne sont libres et distincts les uns des autres. Ces observa- 

 tions, contradictoires à la diagnose donnée par M. M'Coy, ont 

 rendu inutile la division des Cycloxanthes, qui doit se confondre 

 maintenant avec les Xanthopsis. 



Desmarest, en décrivant son Cancer Leachii qui se rapporte au 

 genre qui nous occupe, ajoute que cette espèce « appartient peut- 

 être à la division des Crabes que M. le docteur Leach place dans 

 son genre Xantho. » Mais en s'exprimant ainsi, il ne considérait 

 les Xanthes que comme un sous-genre des Cancers, ainsi que 

 l'indique d'ailleurs le nom générique sous lequel il a désigné cette 

 espèce. 



M. Milne Edwards, dans son Histoire naturelle des Crustacés, 

 place le même fossile à la suite de son genre Cancer, qui, comme 

 nous avons déjà eu l'occasion de le dire, correspond aux Ater- 

 gatis de Dehaan et aux Platypodia de M. Th. Bell. 



M. M'Coy s'est, je crois, complètement mépris sur les affmilés 

 véritables des Xanthopsis^ car, se basant sur la disposition qu'il 

 avait cru, à tort, exister dans l'abdomen, il rapprocha ce genre 

 des Pilumnes, dont au contraire on doit dans une classification 

 naturelle l'éloigner beaucoup. Il en diffère, en effet, par la plu- 

 part des particularités importantes de son organisation. L'en- 

 dostome est hsse; chez les Pilumniens, au contraire, il est forte- 

 ment canaliculé. L'article basilaire des antennes externes atleint le 

 front; chez la plupartdes Pilumnes, il en est très- éloigné. L'abdo- 

 men, qui, chez ceux-ci, compte sept articles, n'en présente que 

 cinq chez les Xanthopsis; la forme de la carapace, des pattes an- 

 térieures et ambulatoires, du front, etc., est tout à fait distincte. 

 M. Th. Bell, après être arrivé aux conclusions que je viens d'énu- 

 mérer, rapprocha au contraire les Xanthopsis des Xanthes, tout 

 en les rattachant cependant aux Carpilies. « Par la forme générale 

 delà carapace, dit-il, particulièrement par la déclivité extraordi- 

 naire du front, aussi bien que par la voussure du bouclier céphalo- 

 thoracique, ils diffèrent essentiellement des Xanthes et se rappro- 

 chent des Carpilies. » 



Il me paraît évident que les Xanthopsis présentent, en effet, 



