CANCÉRIENS  FOSSILES. 03 
vénii a, au contraire, été étudié avec leplus grand soin. et l'état 
du fossile a permis d'en faire connaître toutes les particularités 
essentielles d'organisation ; par conséquent la dénomination spé- 
cifique qu'il porte doit être, dans tous les cas, conservée. Grâce 
à l'obligeante communication de M. Lehon, j'ai, d’ailleurs, pu 
examiner le Crustacé qu'il rapporte à la fois au Menippe Chauvi 
ni et au Cancer Burtini, et je me suis assuré qu'il était trop 
imparfait pour pouvoir être l'objet d'une détermination précise, 
et qu'il était, par conséquent, impossible de s'en servir pour éta- 
blir la synonymie du Crabe du calcaire grossier des environs de 
Noyon et de celui de Burtin. 
La carapace du Menippe Chauvinii est élargie; ses bords 
latéro-antérieurs sont longs et forment avec le front une ligne 
régulièrement arquée, à grand rayon. Il n'est que médiocrement 
bombé. Les régions sont à peine indiquées; chez le M. Rumphii 
elles le sont beaucoup plus, et chezle M. Bellangerii elles le sont 
encore davantage. Les lobes épigastriques sont cependant légére- 
ment saillants ; les lobes protogastriques et mésogastriques sont 
confondus, ce qui est rare dans ce genre. Une petite dépression 
peu profonde sépare les régions hépatiques des régions bran- 
chiales. Ces dernières sont très-développées. La surface entière 
de la carapace est finement ponctuée. Les bords Jatéro-antérieurs 
sont assez épais et présentent de huit à dix tubercules obtus et 
peu saillants, excepté le postérieur. Chez le Menippe Rumphii, le 
M. Bellangerü, le M. ocellatus, le nombre des dents latéro- 
antérieures est de quatre. Le M. gigas de Lamarck se rapproche, 
sous ce rapport, davantage de notre espèce, car ses bords sont 
armés de neuf à dix dents spiniformes. Les orbites du M. Chau- 
vint sont petites et profondes; le bord sourcilier est épais. Le 
front est légèrement déclive et peu avancé, il est quadridenté ; les 
deux dents ou lobes médians sont plus saillants et plus rappro- 
chés que les latéraux qui constituent les angles orbitaires in- 
ternes. Cette disposition rappelle encore ce qui s'observe chez le 
M. gigas, car chez les autres espèces que nous avons citées plus 
haut, les dents latérales sont réduites à de petits tubercules. Les 
bords latéro-postérieurs sont un peu plus courts que les latéro- 
