108 E. BAUDELOT. 
Ce dernier résultat concorderait parfaitement, du reste, avec 
les expériences de Schiff; car. d’après ce savant, le sens dans le- 
quel s'accomplirait le mouvement de manége chez les Vertébrés 
supérieurs varierait suivant la partie de la couche optique que 
l'on aurait détruite. La destruction des trois quarts antérieurs de 
cet organe, chez les Lapins, déterminerait le mouvement vers le 
côté lésé, et celle de son quart postérieur vers le côté opposé à la 
lésion, c’est-à-dire comme aprèslasection du pédoncule cérébral. 
Souvent, les mouvements de rotation autour de l’axe alternent 
avec des mouvements en manége dirigés aussi vers le côté opposé 
à la lésion. Ainsi, quelquefois, aussitôt après l'opération, l’ani- 
mal présente un mouvement de rotation autour de l'axe, puis ce 
mouvement cesse, et se trouve remplacé par un mouvement de 
manége ; la rotation autour de l'axe peut recommencer ensuite. 
D'autres fois, c’est le contraire qui arrive; l'animal n’exécute 
d'abord qu'un simple mouvement en manége, mais bientôt ce 
mouvement s'exagère, le cercle décrit se rétrécit davantage, 
l'animal s’incurve en s’inclinant de plus en plus sur le côté; en- 
fin, à un certain instant, l'équilibre se rompt, le ventre passe en 
haut, et la rotation autour de l'axe commence. 
Il semble donc résulter de ces derniers faits que le mouvement 
de rotation autour de l'axe et le mouvement en manége ne sont 
pas deux mouvements de nature réellement différente, mais bien 
une seule espèce de mouvement, le premier n'étant sans doute 
que l'exagération du second, et paraissant dépendre, ou d’une 
lésion plus grave, ou d’une recrudescence passagère dans le 
trouble nerveux. 
L'accord n'ayant pu jusqu'alors s'établir entre les physiolo- 
gistes, relativement à la manière d'expliquer le phénomène si 
singulier du tournoiement, j'ai essayé d'analyser ce même phé- 
nomène chez les Poissons. J'ai reconnu d'abord que le mouve- 
ment rotatoire ne peut pas être attribué à la paralysie de l'un des 
membres, ce qui, du reste, est conforme à l'opinion déjà émise 
par M. Longet au sujet des Mammifères; je me suis ensuite as- 
suré que ce mouvement ne résulte pas de la rerte de la vision 
d'un seul côté, puis enfin qu'il n’est pas non plus la conséquence 
