RECHERCHES SUR LES MONSTRUOSITÉS DU BROCHET, 119 
TABLEAU N° 1. — Récapitulation de la première série. 
RAPPORTS 
des 
monstres 
des monstruosités ", | Monstres | doubles 
RAPPORTS \ RAPPORTS 
des FORMES des 
Ad. NOMBRE | NOMBRE 
Re dr des des chuis doubles | au total 
des expériences, au total au total 
œufs. | monstres. JE ROLE, 
des œufs, | 7 des œufs, 
1 7 
pour 400. pour 400.|pour 190. 
4. Fontaine..| 4100 | 100 
. Obscurité et 4 
air confiné.| 100 4 1 |» | 100 
. Brossage. .| 2000 ?2 211 50 
. Œufs non | 
nettoyés.. .|10000 1} | 23,81 
. Air libre... 100 1 4 à 100 
—_— 
Total.....112300 33 8 417 | 0,11 42,42 
| 
1 Les numéros se rapportent aux sept formes que j'ai décrites dans mon premier 
mémoire. Je n'ai pas inscrit le n° 4 (Poissons triples) parce que cette forme est 
extrêmement rare. 
2 Le signe dubitatif (?) placé à ja suite des nombres indique que ces derniers sont 
approximatifs, les œufs n'ayant pas été comptés. 
D'après les chiffres inscrits dans ee tableau, ce seraient les 
œufs exposés à l'eau courante qui auraient produit la plus forte 
proportion de monstruosités, tandis que les œufs qui n’ont pas 
été nettoyés en auraient fourni le moins. Je crois, cependant, 
qu'il ne faut pas accepter ce résultat sans examen. D'abord je 
dois déclarer que je n'ai pas examiné un à un tous les œufs de la 
euvette (n° A), parce que la mort rapide de ces œufs m'en a 
empêché. Or, il est très-probable que, parmi les œufs qui ont 
péri, 1l s’en est trouvé un certain nombre qui auraient produit des 
onstres, s'ils avaient vécu. 
En second lieu, je crois que dans l'appréciation des rapports il 
faut tenir compte des différences que présente le nombre des œufs 
mis en expérience. Je reviendrai plus loin sur cette considération, 
et je ferai voir que lorsque le chiffre des œufs est très-élevé, la 
proportion des monstres est plus faible que dans les cas où les 
œufs sont, au contraire, en petit nombre. 
Dans les expériences n° 4, 2 et 51l n’y a eu que des monstres 
