208 ESCHRICHT, 
seront décrits comme deux espèces du genre Physalus (musculus 
et gigas). | 
5. Tikagulik (B. rostrata, Fabr.), les Baleines naines. Nous en 
avons eu à notre disposition plusieurs squelettes, ainsi que des 
nageoires et d'autres parties (par Hôlboll). 
Pour les Crétacés à dents, les Groenlandais ont les noms sui- 
vants : | 
À. Kigutiik, un Cachalot dont Fabricius a fait une description 
qui prouve suffisamment qu'il l'a observé lui-même. Il est très- 
rare dans ces parages. | 
9, Kelelluak kernektok, le Narwal. 
à. Kelelluak kakortok, le Béluga. 
h. Anarnak (Monodon spurius, Fabr.) (1). Deux crànes que 
nous en à envoyés Hülboll ont prouvé que c'est un Cétacé canard. 
5. Ardluk. Quoique Fabricius ait appelé ce Cétacé Physeter 
microps, tout ce qu'il dit de sa manière de vivre devait déjà nous 
convaincre que c’est un Orque (2), et nous en avonseula preuve en 
examinant les nageoires d’un Ardluk femelle, dont Hôlboll nous 
a envoyé le modèle découpé en papier, en même temps que le 
squelette. En effet, la nageoire dorsale était parfaitement sem- 
blable à celle de l’Orque femelle, que M. Schlegel a représentée 
(1) Le caractère systématique que Fabricius a donné à l'Anarnak n'est pas bien 
propre à y faire reconnaitre le Cétacé canard : «Monodon dentibus duobus minutis in 
maxilla superiore, dorso pinnato.» Heureusement il avait ajouté le caractère populaire 
de cette espèce: «Caro et lardum ejus laxe supra modum purgantes, hinc nomen ejus 
groenlandicum, quod est: cacare faciens.» Mais il a aussi mentionné un autre caractère 
populaire qui ne doit pas être négligé non plus: « Non facile se immergendo caudam 
ostendit, sed sœæpius pro modo habet retrorsum de aqua assurgere ad pinnas pectorales. » 
(2) M. J. E. Gray a conservé des doutes sur ce point (Catalogue, 1850, p. 55), 
parce que Fabricius n’a pas fait mention des parties blanches particulières à cette espèce, 
et qu'il ne décrit que les dents de la mâchoire inférieure ; mais Fabricius ajoute (Fauna 
groenl., p. 45, note), et c’est ce qui paraît avoir échappé à M. Gray: «Dicunt etiam 
Groenlandi illum in maæilla superiori dentes habere ; sed fato mihi denegante, præter- 
vivum, plus quam macæillam inferiorem videre, incertus sum. » Or ilest fort naturel que 
Fabricius, qui ne connaissait de l’extérieur de ce Cétacé que ce que l’on en peut voir 
quand l'animal nage, et qui n’avait eu occasion d’en examiner que la mâchoire, n'ait 
jamais pu observer ni les dents de la mâchoire supérieure, ni les grandes parties blanches 
qui se trouvent seulement en bas et sur les côtés. 
