218 HOLLARD. 
avec lequel il est constamment en rapport de connexion et en 
série ; 2° dans l’opercule et le sous-opercule, au contraire, des 
pièces qui procèdent d'un point de départ situé vers l'extrémité 
supérieure et opposée de l'arc suspenseur de l'hyoïde. De ces 
deux origines inverses, les pièces dont il s'agit marchent à la ren- 
contre l'une de l'autre, s'unissant chemin faisant avec le préoper- 
cule. Remarquons que l’interopercule ne manque jamais celui-ci, 
et qu'il s’abrite même plus ou mois sous lui, jusqu'à dispa- 
raitre sous sa face interne (sclérodermes), tandis que l’opercule 
et le sous-opercule se jettent toujours plus ou moins en dehors, 
comme nous l'avons dit, et en tout cas se placent à la limite de ce 
même préopercule. 
Ces considérations nous conduisent à étudier directement le 
mode de développement, et les relations embryogéniques des 
pièces qui nous occupent. Cette étude peut seule décider de leur 
signification ; mais nous pouvons déjà nous attendre à retrouver 
à cet égard des différences importantes entre l'interopereule et les 
deux autres éléments du couvercle branchial. Commençons par 
l'interopercule. 
Cet os, placé derrière le maxillaire inférieur, appuyé souvent 
contre son extrémité, et en tout cas rattaché à cet os par un liga- 
ment, rappelle par sa position et la constance de ses relations 
avec la mandibule, quelquefois même par sa forme, comme on 
peut le voir chez les Plectognathes, et comme M. Dareste l’a fait 
observer il y a longtemps (1), la tige demi-cartilagimeuse et demi- 
osseuse qui continue chez les Mammifères le cartilage de Meckel, 
et qui se termine par le marteau. Frappé de ce rapport, con- 
vaincu d’ailleurs que si le cartilage de Meckel dépasse chez les 
Poissons le maxillaire, ce n’est certainement pas pour former le 
symplectique, comme le veut M. Vogt (2), non plus que la pièce 
très-différente de celui-ci désignée par Duges sous le nom de 
tympanomalléal , je me suis cru d'abord autorisé à attribuer l'm- 
teropercule au cartilage de Meckel, et à le considérer comme 
(1) Ostéologie du Triodon (Ann. des se.nat., 3° série, t. XII, p. 78). 
(2) Quelques observations sur les caractères qui servent à classer les Poissons 
ganoïdes (Ann. des sc. nat., 3° série, t. IV, p. 58). 
