RECHERCHES SUR LES MONSTRUOSITÉS DU BROCHET. 267 
trouvée dans les mêmes conditions, n’est que de 0,29 pour 400. 
La dix-huitième et la dix-septième série se trouvent à peu près 
dans les mêmes conditions, et cependant il n’y a pas eu de 
monstres doubles dans la dix-septième série, tandis que dans la 
dix-huitième 1l y en a eu 0,21 pour 400. 
Enfin, dans la colonne qui exprime la quantité proportionnelle 
des monstres doubles comparée au total des monstruosités, l’ordre 
de succession des séries d'expériences est encore différent. C'est 
la septième série qui est en première ligne, et la neuvième, qui 
était la première dans la colonne précédente, se trouve n’occu- 
per que le cmquième rang. 
Je ne puis donc trouver aucune corrélation entre les conditions 
de développement des œufs et la production des monstruosités, 
pas plus sous le rapport du nombre de ces dernières que sous le 
rapport de leurs formes. 
Voyons maintenant si nous obtiendrons une autre solution en 
suivant la marche que nous avons indiquée plus haut, c'est-à-dire 
en constatant les résultats obtenus par le développement naturel 
des œufs, eten comparant à ces résultats ceux qu'ont fournis les 
œufs soumis à des influences particulières. 
Pour arriver à ce but, nous allons grouper toutes les expé- 
riences de même nature, afin de pouvoir établir des comparai- 
sons sur la valeur des influences mises en jeu. 
L. — ours ABANDONNÉS A LEUR DÉVELOPPEMENT NATUREL, SANS L'INTERVENTION 
D'AUCUNE INFLUENCE PARTICULIÈRE. 
J'ai réuni dans le tableau n° 16 toutes les observations faites 
sur des œufs que j'ai laissés se développer dans leurs conditions 
naturelles, si lon peut appeler ainsi les conditions de développe- 
ment des œufs qui sont élevés dans des assiettes et dans l'intérieur 
d'un appartement, Il est évident que j'entends simplement dire 
que les œufs en question n’ont subi aucune des influences aux- 
quelles j'ai soumis les œufs des autres expériences. Les assiettes 
qui les contenaient étaient placées le plus souvent sur une table, 
