976 LEREBOULLET, 
Le premier rapport est de beaucoup inférieur à la moyenne 
générale du tableau n° 16 (0,40 pour 100). Le troisième rapport 
est aussi inférieur à cette moyenne. Le deuxième rapport seul est 
plus élevé; mais si l'on se rapporte au tableau récapitulatif n° 8, 
on voitque ce rapport est inférieur à ceux des autres expériences 
de cette série qui à généralement été riche en monstruosités (1). 
Ainsi rien ne prouve que le mauvais état des derniers œufs de 
l'ovaire soit une cause qui favorise la production des monstres. 
TROISIÈME cas. Agütation des œufs pendant et après la féconda- 
tion. — Je ne reproduirai pas ce que j'ai dit à ce sujet en relatant 
l'expérience n° 11 de la treizième série. Les œufs ont été agités 
au moment de la fécondation et durant un quart d'heure 
après cette opération, sans qu'il en soit résulté une plus forte 
proportion de monstruosités. 
B. — Actions mécaniques. 
Les actions mécaniques dont j'ai étudié l'influence se rap- 
portent à la compression et au brossage des œufs. 
* Compression des œufs. — Je n’ai fait que deux expériences 
sur la compression des œufs: neuvième série, n° 6 et treizième 
série, n° 9. 
La pression supportée a été de 60 à 70 grammes; elle a duré 
deux ou trois jours et elle a eu pour effet d’aplatir les œufs autant 
qu'il était possible sans les écraser. Plus de 200 œufs dans de 
bonnes conditions de développement, ont été ainsi mis en expé- 
rience. Il en est mort un grand nombre; mais ceux qui ont 
résisté ont repris leur forme et ont produit des embryons normaux. 
Il n'y à eu qu'un seul monstre, c'était un tubercule blastoder- 
mique, et cette unique anomalie s’est montrée dans une série, la 
neuvième, remarquable par le grand nombre de ses monstres 
doubles. 
(4) Il est bien entendu que pour établir le rapport 0,58 pour 100, dans le tableau 
n° 8, j'ai réuni les trois expériences A,B, C, du premier groupe, de mème que, plus 
bas, j'ai réuni les expériences À et B du n° 2 du second groupe. 
