310 LEREBOULLET, 
Nous allons de nouveau passer nos séries en revue, en ayant 
égard, non-seulement à la prédominance des monstres simples 
relativement au nombre des monstruosités, mais aussi à la pro- 
portion des œufs gâtés. 
Première série, n° h. — OEufs non nettoyés, 16 monstres 
simples sur 21. 
Deuwième série, n° k.— OEufs développés dans la chambre, 
8 monstres simples sur 8 monstruosités. 
Quatrième série. — Forte prédominance des monstres simples 
dans toutes les expériences de cette série. La mortalité, quoi- 
qu'elle ne soit pas mdiquée dans le tableau, à été très-forte. 
Cinquième série. — Forte prédominance des monstres simples 
(49 sur 50) ; mortalité considérable. 
Septième série. — Mortalité très-forte ; prédominance des 
monstres doubles dans celle des trois expériences (la première) 
où la mortalité a été la moindre. Absence de monstres simples 
dans les autres. 
Neuvième série. — Ici nous voyons la proportion des mons- 
tres simples augmenter avec la proportion des œufs gâtés. Le 
n° L est en première ligne; puis viennent les n°* 4 et 5. Je ne 
parle pas des autres numéros, à cause du petit nombre d'œufs 
mis en expérience. 
Dans les quatre séries suivantes, nous trouvons un désaccord 
entre le chiffre de la mortalité et la prédominance des monstres 
simples. 
Dousième série, — J'ai déjà dit qu'il y a eu dans cette série 
prédominance des monstres doubles. Ici je ne trouve plus de rela- 
tion entre la mortalité des œufs et la présence des monstres 
simples. Dans plusieurs expériences, la mortalité a été très-forte, 
et cependant le nombre des monstres simples s’est trouvé peu 
considérable, comme on peut s’en assurer en examinant le hui- 
tième tableau. 
Treisième série. — Même désaccord entre la mortalité et la 
proportion des monstres simples. À la vérité, les n° 2 et 6 
offrent une forte proportion de monstres simples, avec un chiffre 
