362 HOLLARD. 
dit-on généralement, dans les premiers âges du développement 
ostéogénique, et que nous retrouvons dans le temporal de 
l'Homme et des Mammifères adultes, à savoir : l’écaille, le cadre 
avec la caisse, le rocher et le mastoïdien. L'indépendance primi- 
tive des trois premières pièces ne peut être l'objet d'aucun doute. 
Elles existent chez tous les Mammifères; elles demeurent assez 
bien circonscrites pour être distinguées; quelquefois même elles 
sont faiblement assujetties les unes aux autres ; enfin elles se for - 
ment séparément et ne se soudent que plus tard. Mais pouvons- 
nous reconnaitre la même autonomie au quatrième élément, à 
celui qui représenterait la région mastoïdienne du temporal? Je 
ne le pense pas, malgré tout ce qu'on dit et répète depuis long- 
temps à cetégard. 
Non-seulement la région mastoïdienne du temporal manque à 
plusieurs Mammifères, aux Cétacés proprement dits, aux Mono- 
trèmes, et même à plusieurs Pachydermes, tels que les Suidés et 
les Hyraciens, enfin aux Proboscidiens ; mais ce qu'on nomme le 
mastoïdien ne se présente jamais à nous qu'intimement uni au 
rocher et comme une partie de celui-e1, comme son prolonge- 
ment destiné à occuper l'espace plus ou moins large ou étroit qui 
existe généralement entre l'occipital et l'écaille temporale. Tou- 
tefois ces premières apparences d'unité et la disparition gra- 
duelle, puis complète de la région mastoïdienne, ne suffiraient 
pas pour résoudre négativement la question de l'existence d'une 
pièce spéciale affectée à cette région. Jusqu'à ce jour, on m'a cité, 
sije ne me trompe, qu'un seul fait en faveur de l’affirmative 
dans le domaine de l'anatomie comparée. Nous lisons dans les 
Leçons de G. Cuvier et dans l'Histoire naturelle des Cétacés de son 
frère, que le Delphinorhynque microptère, décrit et nonimé par 
de Blainville d'après un sujet unique échoué au Havre, porte au- 
dessous de l’écaille temporale un mastoïdien parfaitement séparé 
et de celle-ci et du rocher. Fai sous les veux, à défaut du crâne de 
ce Cétacé, le dessin donné par Frédéric Cuvier ; or la pièce qui 
s’ytrouve désignée sous le nom de mastväidien est si complétement 
sortie de la position qu'elle devrait occuper pour que ce nom ne 
pût lui être contesté, qu'il est bien douteux qu'elle le mérite, et 
