A2 H. LACAZt:-Dl]TUIEKS. 



canaux ; il en est ici comme dans les tiges de végétaux où l'on 

 peut suivre les branches dans l'épaisseur du bois jusqu'à leur 

 point d'origine. 



Mais, en est-il de même pour les épines? Celles qu'on voit à 

 la surface des gros troncs, sont-elles celles-là même qui étaient 

 sur la barbule primitive, seulement allongées et grandies par les 

 dépôts des couches successives? Ce n'est pas probable, d'abord, 

 cesspinules semblent plus nombreuses sur les gros troncs que sur 

 les barbules, et comme la surface du cylindre représenté par le 

 polypier dans ces deux états est infiniment différente, il faut bien 

 admettre qu'il y a eu formation d'épines nouvelles. 



Par l'observation des coupes minces du tissu du polypier on 

 en acquiert d'ailleurs la conviction, ainsi que par l'étude des 

 soudures des ramuscules chez certaines espèces, on voit des spi- 

 nules enfermés et noyés dans les dépôts des couches cornées. Ce 

 qui montre bien que chacune de celles qu'on trouve sur un gros 

 tronc n'est pas le prolongement de celles qui étaient sur les bar- 

 bules primitives. 



Ces détails sembleront peut-être un peu minutieux, {}ui sait 

 même peut-être inutiles, mais il importe cependant d'en tenir 

 compte quand on veut apprécier les particularités dé texture 

 intime des parties. 



Dans la revue générale du groupe des Antipathaires, que je 

 désire publier, je ine propose de tirer parti pour la spécification 

 de la disposition et des caractères de ces épines. 



Sur YAntipcUhes subpinnala (1), les épines des gros troncs sont 

 longues et cylindriques, jusque vers leur sommet qui devient 

 aigu et par conséquent conique. Elles n'ont pas une inclinaison 

 particuhère, elles ne sont pas toutes droites, et le plus souvent 

 elles sont flexueuses. 



Quelques-unes sont bifurquées, mais c'est le très -petit noni-r? 

 bre. Chez d'autres espèces, au contraire, la bifurcation semble 

 être plus fréquente, et je crois que l'on peut et doit tirer parti 

 de ces différences pour arriver à la spécification. 



(1) Voy. Ann. des se. nat., Zool., 5« série, t. IV, pi. h, fig. 21. 



