60 1. VAILLAIMT. 



d'Alexauilie le Grand, ouvrage qui laallieureuseuieul ne nous 

 est connu que par les extraits incomplets d'Arrien. 



Dans ce qui nous a été conservé du récit de cette intéressante 

 navigation, nous voyons (1) qu'à plusieurs reprises les Grecs 

 embarqués furent obligés, faute de vivres suffisants, dase nour- 

 rir de Mollusques testacés, mais les noms cités de Moules {Mvaç 

 OryXaaaiovq), d'Huîtres et d'une autre espèce sans doute égale- 

 ment bivalves (SwX^vaç), sont trop vagues pour permettre une 

 détermination même approchée. Cependant un passage bien 

 connu de Pline l'Ancien et qu'on trouvera plus bas montre 

 évidemment que les soldats d'Alexandre avaient rencontré aux 

 Indes des Acéphales conchyfères dont la grande taille les avait 

 frappés. 



Aristole ne paraît pas faire mention des Mollusques qui nous 

 occupent, à peine pourrait-on supposer qu'il en eût eu connais- 

 sance par un passage où il dit (2) : que les Testacés sont tous 

 d'une grandeur excessive {v7iépp.zy£9-ri) dans la mer Erythrée, et 

 si j'en crois quelques renseignements qui m'ont été donnés en 

 Egypte, on trouverait en descendant sur la mer Rouge et parti- 

 culièrement aux îles et au détroit de Jubal des Tridacnes d'une 

 grande taille, bien que toutes celles que j'ai vues ou recueillies 

 fussent de dimensions médiocres. 



Pline, auquel a été emprunté le nom de Tridacna{o), nel'ap- 



(1) Voyage de Nénrque des bouches de /'Indus Jusqu'à l'Ëuplirate, ou Jouninl de 

 rexpédilioii (h; la fliilli' d'Alexandre, rédigé sur le journal ori^riniil du Néarque roii- 

 scrvi' par Aniiii, à 1 .lido des éclaircisscmonls puisés dans les éei'its et relations des 

 auteurs, g-éograplies ou voyageurs tant anciens que modernes ; traduit de l'anglais de 

 William Vincent par J. Billecoq. Paris, an VIII, p. 198 et 208. 



(2) Histoire des animaux, lib. VIII, cap. xxviii. (Voy. trad. de Camus. Paris, 1783, 

 t. 1, p. 523.) 



(3) Je dois faire remarquer qu'il existe en français une certaine confusion sur le 

 genre du mot Tridacne les uns le faisant masculin, d'autres féminin. Ainsi M. de 

 Blainville, dans un passage, le fait d'un genre qu'il cliangc dans un autre (voy. Manuel 

 de malacologie et de conchyliologie, p. 152 et 544). Bruguièrcs, en empruntant à Pline 

 le mot Tridacna, en a fait un nominatif féminin singulier ; cependant dans le texte latin 

 le mot est un accusatif neutre pluriel : il semblerait donc plus naturel de faire de Tri- 

 dacne un nom masculin ; mais, comme il y aurait évidemment plus d'inconvénients que 

 d'avantages à modifier un barbarisme que l'usage a consacré, il est pré'férable, .je 

 crois, de faire ce mot féminin dans l'une et l'autre langue. 



