RECHERCHES SUR LA FAMILLE DES TRIDACNIDÉS. 101 



directions se comprend fiicilement; on verra plus bas que les 

 fibres des parties centrales du muscle rélracteur adhérant aux 

 fibres du byssus sont destinées plus spécialement à permettre à 

 l'animal de se mouvoir par l'intermédiaire de ce dernier sur le 

 corps où il est fixé. Enfin on doit admettre que ce rétracteur 

 postérieur peut aider pour une certaine part à l'action du grand 

 adducteur des valves ; les muscles de chaque coté entrecroisant 

 leurs fibres à une petite distance du point d'attache, on comprend 

 qu'ils puissent, en unissant leur action, concourir à rapprocher 

 les deux parties de la coquille. C'est ce qu'on reconnaît facile- 

 ment en coupant l'adducteur à l'une de ses attaches, on voit 

 alors que les valves ne s'écartent que faiblement; si l'on détache 

 ensuite le rétracteur postérieur l'écartement total a lieu. 



Cette dernière action du muscle rétracteur du pied me paraît 

 conduire à une interprétation nouvelle de la division en deux 

 parties du muscle adducteur des valves chez les Monomyaires et 

 en particulier dans l'Huître commune. On sait que chez ces Acé- 

 phales la masse musculaire qui rapproche les valves présente 

 deux portions très-faciles à distinguer à la vue et aussi à séparer 

 anatomiquement ; l'une, est d un blanc mat un peu nacré ; l'au- 

 tre, plus transparente comme gélatineuse, chacune paraît avoir 

 une sorte de tunique propre qui l'isole parlaitement de sa voi- 

 sine. Ces observations faites avec beaucoup de soin par Poli (1), 

 particulièrement sur le Spondyle pied-d'àne {Spondylus gœdro- 

 piis Lamk) et l'Huître commune [OstreaecUilisLhm.) (2), avaient 

 porté quelques conchyliologistes à voir là une fusion des deux 

 muscles des Dimyaires rapprochés au contact l'un de l'autre. 

 Cette opinion est rejetée par M. Deshayes, qui donne d'excel- 

 lentes raisons tirées surtout de la position de l'intestin par rap- 

 port à ces organes moteurs des valves, mais sans proposer une 

 autre explication (3). Si l'on examine la position de ces deux 



(1) Tcstacea utriusqiie Siciliœ porumque historia et anatome. Parme, 1791, t. I 

 p. 107, pi, XXn, %. 2 et 3, DE; p. 174, pi. XXIX, lif?. 2 et 3, GH. 



(2) M. Desliayes, qui reproduit Tune des ligures Poli [Atlas du règne animal de 

 Cimier, grande édition. Mollusques, pi. 70, fig. 2), en fait VOstrea cochlenr Lamk; au 

 reste, dans VOstrea edulisAe. nos marchés, la disposition est absolument la même. 



(3) Traité élémentaire de conchyliologie, t. 1, p. 287. 



