SYSTKMf': NKRVFAix DES r,i::pii\LOpnnF.s. 11 



communication directe avec le cerveau en forme de collier, mais 

 bien avec le ganglion sous-pharyngien par l'intermédiaire de 

 deux filets nerveux qui rampent sur l'œsophage. 



Wharton Jones, dans une iSole (1) sur l'œil dit Calmar com- 

 mun [Loligo vulgaris) , celui-là même sur lequel portent mes 

 observations, affirme qu'aussitôt après leur naissance, les fibres 

 qui traversent les enveloppes de l'œil s'entrecroisent de façon 

 que les inférieures vont former la partie supérieure, et les su- 

 périeures la partie inférieure de la rétine. 



Je n'ai pas vu cet entrecroisement, et ce qui me feit supposer 

 qu'il y a là une erreur produite par la révolution de l'œil sur son 

 axe dans la préparation, c'est que le dessin de Wharton Jones 

 représente ce renversement; et d'une autre part, les fibres sont 

 figurées couvrant toute la calotte sphérique interne du globe ocu- 

 laire. Or, il résulte de mes observations, que chez les quatre 

 espèces que j'ai étudiées, les fibres nerveuses fournies par le 

 ganglion pénètrent dans l'œil suivant deux circonférences très- 

 rapprochées et parallèles. 



Il me semble utile de dire ici quelques mots au sujet du mé- 

 moire de Van Beneden sur l'Argonaute (2). La forme du cerveau 

 décrite et figurée par cet anatomiste ressemble beaucoup à ce 

 que j'ai vu chez les Céphalopodes qui font l'objet de ce travail. 

 En parlant de la masse sus-œsophagienne, qui est composée de 

 trois parties, il s'exprime ainsi: « La partie postérieure ou la 

 » troisième est la plus volumineuse de toutes. Elle occupe à elle 

 » seule plus d'étendue que les deux autres. La composition est 

 » aussi toute différente. On aperçoit à sa surface des sillons lon- 

 » gitudinaux qui la divisent en six colonnes, et qui sont, sans 

 » doute, l'indication de la direction des fibres. » Van Beneden ne 

 signale point la présence d'un ganglion sus -pharyngien, comme 

 chez la Sèche et le Calmar, et cependant le cerveau n'est com- 

 posé que de deux bandes, et de celte partie postérieure que 

 Cuvier a comparée au cervelet. 11 ne m'a pas été possible de me 



fl) Wharton Jones, Lond. and Edinb. Phil. Mng., 1836, Juniiary. 



(2) Van Boncilpu. Mémoire sur rArrjnmnifp. dans Exfrc. /nolhom. Bnixollps 1839 



