() ji]Li^:s riiÉRO!\'. 



par transparence (Insectes, Annélides, etc.), soit sur des types 

 plus élevés (Écrevisse, Homard). 



L'embranchement des iMoUusques n'a été, à ma connaissance, 

 l'objet d'aucun travail spécial ayant pour but d'étudier les élé- 

 ments anatomiques et la structure du système nerveux. Parmi- 

 ces animaux, la classe des Céphalopodes, dont l'organisation est si 

 élevée et si remarquable, m'a paru devoir présenter un véritable 

 intérêt. 



Au début de mes recherches, j'avais l'intention de me borner 

 à l'étude des éléments histologiques et de la structure des cen- 

 tres nerveux; mais n'ayant pas tardé à m'apercevoir du désaccord 

 profond des différents auteurs, des erreurs et des omissions com- 

 mises par la plupart, je me suis vu obligé de commencer par 

 une étude descriptive minutieuse. 



Mes observations portent sur quatre espèces, appartenant cha- 

 cune à un genre différent : 



1° L'Élédone (Eledonemoschatus, Lam.), espèce très-commune 

 dans la Méditerranée, et que l'on trouve en grand nombre sur le 

 marché de Marseille. 



2° Le Poulpe (Oclopus vulgaiis, Làm.)^ que l'on prend moins 

 souvent que l'espèce précédente, sans qu'il soit rare cependant, 

 et que j'ai vu quelquefois vivant sur le marché. 



3° La Sèche (Sepia officinalis, Linn.), espèce commune dans 

 toutes nos mers. 



Il" Le Calmar {Loligo vulgaris^Lmn.), un peu plus rare que 

 Ifts trois précédents. 



J'ai vu encore, sur le marché de Marseille, le Calmar sagitté, 

 qui parait être rare, et une seule fois j'ai trouvé, parmi les petits 

 Calmars et les petites Sèches vendus sous le nom de Sépions, un 

 seul individu de la Sépiole de Rondelet. 



J'ai donc eu à ma disposition quatre espèces de Céphalopodes 

 dibranchiaux : deux Octopodes et deux Décapodes , qui font 

 l'objet de ce travail. 



Aristote paraît avoir eu des idées assez exactes sur l'organi- 



