RECHEKCllts SUK LA MTALlTli DIÎS TISSUS. J 'j7 



)ule du blé niellé, leîNostoc, la Tréinelle,eic.; il vit parfaitement 

 que plus les dessèchements et les humectations ont été répé- 

 tés, moins les êtres ont chance de revivre. Dutrochet (1), qui 

 vérifia après Fontaua, Bauer et tant d'autres, ces faits, si faciles 

 à observer, du reste, qu'on a peine à comprendre comment ils 

 ont pu prêter à la controverse, reconnut, de plus, que les espèces 

 de Rotifères (tubicolaires) qui sont complètement aquatiques ne 

 résistent pasàla dessiccation. Toutrécemnient, MM. Coste, (Jerbo, 

 et Balbiani (2) ont constaté chez les Kolpodes une faculté de 

 lésistance analogue ù celle des Rotifères, et cette faculté paraît 

 être très-générale chez les anim.aux inférieurs soumis dans la 

 nature à des alternatives fréquentes de dessiccation et d'humec- 

 tation (3). Peut-être serait-il possible de la faire disparaître chez 

 les Rotifères des toits en en élevant plusieurs générations dans un 

 milieu constamment aquatique. 



C'est à Doyère (ù) qu'on doit le pas le plus important que la 

 science ait fait dans cette voie depuis Leuwenhoeck. Cet expé- 

 rimentateur, s'efforçant d'arriver par l'action combinée du vide 

 et de la chaleur à une dessiccation complète, vit que les Tardi- 

 grades lentement desséchés peuvent être impunément portés à 

 une température sèche de 100 degrés centigrades. Peu après, 

 M. Gavarret (5) arriva à des résultats'identi(}ues; il af Arme, en 

 effet, que les Rotifères, les Tardigrades et les Yolvox(déjà classés 

 par Sennebier parmi les animaux ressuscitants) reprennent leurs 

 mouvements après avoir été desséchés à froid, dans le vide, lors- 

 qu'on leur rend de l'eau ; et qu'il en est de même lorsque la 

 dessiccation à froid a été suivie de l'action d'une température 

 sèche de 110 degrés centigrades. Enfin, les commissaires nom- 

 més par la Société de biologie (6) pour juger la controverse 



(i) Mémoires pour servir à l'histoire unaiomiquc et physiologique des animaux et 

 des végétaux, t. H. Paris, 1837. 



(2) Compf. rend. Acad. dessc, Paris, 186i; Ann. dessc.nat., 18C/i, 5<= soi'if,!. !l. 



(3) V. Davainc, Ann. se. nat., 4" série, (. X, 1858. 



(4) Ann. des se. nat., t. XVlll, 2« série, 1842. 



(5) Ann. des se. nat., 1859, 4' série, t. XI. 

 6) Mérn. Soc. biol., Année 1860, p. 1-139. 



