IITSTOIRE DES OISEAUX FOSSILES DE LA FRANCE. 235 



Après une courte inlroduclion, l'auteur examine dans autant 

 de chapitres spéciaux l'ostéologie des groupes (familles ou tribus) 

 auxquels il a quelque fossile à rapporter. Dans ces espèces û'in- 

 troduciions anatomiques, il a souvent l'occasion d'appliquer à la 

 zoologie les faits qu'il met en relief et de signaler des rapports 

 intervertis ou méconnus par les naturalistes qui n'ont pris pour 

 guides que les caractères extérieurs. 



Le chapitre de cette nature, consacré aux Palmipèdes Lamel- 

 lirostres, renferme en outre quelques détails relatifs à la confor- 

 mation générale de chacune des douze parties principales du 

 squelette, à l'exception du sternum, pour lequel l'auteur ren- 

 voie presque toujours aux travaux de ses devanciers et surtout 

 à celui de M. Blanchard. Cette partie du travail, très-utile 

 en ce qu'elle fait connaître les vues propres à l'auteur et sa 

 terminologie, gagnerait à être isolée. L'auteur a été évidem- 

 ment gêné par le cadre spécial dans lequel il s'est placé. En 

 faisant de ces généralités un chapitre à part, il serait certai- 

 nement plus à l'aise et trouverait sans les chercher quelques 

 rapprochements, quelques aperçus généraux qu'on aimerait 

 à rencontrer dans cette partie si intéressante d'ailleurs de son 

 livre. 



Les termes de comparaison une fois posés, l'auteur en rap- 

 proche ses fossiles qu'il décrit un à un avec détail. 11 ajoute à ses 

 descriptions des tableaux numériques propres à bien préciser 

 les différences ou les rapprochements entre l'espèce qui l'occupe 

 et les espèces les plus voisines. Dans les exemples examinés par 

 la Commission, les déterminations ainsi obtenues ont toujours 

 paru pleinement justifiées. 



L'auteur donne des détails plus ou moins complets sur quatre- 

 vingt-cinq espèces. Dans ce nombre, il en est vingt qui vivent 

 encore en France et dont les os se trouvent dans les cavernes. 

 Deux autres, qui ont laissé leurs restes chez nous dans les mêmes 

 gisements, n'habitent plus que le nord de l'Kurope. Soixante- 

 trois espèces ont disparu. Parmi celles-ci, quelques-unes avaient 

 été indiquées et plus ou moins étudiées déjà par quelques natu- 

 ralistes, entre autres par Cuvier ou par M. Gervais. Mais la très- 



