282 BRANBT. 



vations, une quantité considérable de parties basales des poils roides 

 appartenant évidemment aux poils plus ou moins allongés, qui peuvent 

 être pris au moins pour des traces d'une crinière. Mais peut-être l'artiste 

 du Périgord a eu l'occasion de reconnaître plus exactement la crinière 

 que les naturalistes russes. 



La représentation d'un Éléphant sur un bois de Renne, décrite par 

 M. de Vibraye, mais dont la tête seule a été conservée, autant qu'on peut 

 juger par la description, rappelle, par la face antérieure du crâne, 

 l'Éléphant des Indes. L'oreille en saillie se trouve assez rapprochée de 

 l'œil; elle est oblongue et relativement fort étroite. En vérité, tous ces 

 caractères, mais surtout la figure et la petitesse de l'oreille, rappellent le 

 Mamont, qui possède non-seulement, selon notre exemplaire, des oreilles 

 plus petites que l'Éléphant de l'Asie (couvertes outre cela de poils), mais 

 en même temps un peu plus rapprochées des yeux. 



Toutes les deux représentations peuvent ainsi passer pour des figures 

 du Mamont. 



Finalement, permettez-moi encore, monsieur, d'ajouter une remarque 

 qui me paraît assez importante i)ar rapport à la question du Mamont. 

 C'est à tort que la plus grande partie des naturalistes prétendent que les 

 cadavres des grands animaux, qu'on a découverts dans la Sibérie, ont 

 été trouvés dans des masses purement formées de glace, c'est la terre, 

 à présent constamment gelée, qui les a fournis ; remarque déjà émise 

 par M. de Baer et acceptée plus tard par M. de Middendorfîet moi. Au 

 reste, la description du Mamont, publiée par Adams, démontre positi- 

 vement la justesse de cette remarque, prouvée outre cela par la terre en 

 partie encore adhérente aux restes des cadavres du Mamont et du Rhino- 

 céros tichorhmiis, qui sont conservés dans le Muséum de notre Aca- 

 démie. 



