35/1 J. R. BOURGOCNAT. 



§ 4. 

 Conclusions. 



D'après ces principes de malaco-stratigraphie, principes que 

 les hommes érudits et sérieux ne peuvent mettre en doute, s'ils 

 veulent bien embrasser d'un coup d'oeil l'ensemble de la popula- 

 tion malacologique du système européen, ils reconnaîtront que, 

 s'il existe des vérités indéniables, ce sont bien celles qui dé- 

 montrent : 



1° Que le nord de l'Afrique, ne possédant pas de types parti- 

 culiers de forme, mais seulement des espèces ou des modifica- 

 tions de types de Mollusques espagnols, ainsi que nous l'avons 

 prouvé à un chapitre précédent, dépend, par conséquent, du 

 grand centre de création hispanique. 



2° Que le nord de l'Afrique n'a jamais formé une île ;i l'ori- 

 gine, puisque sa population conchyliologique est bien inférieure 

 à celle des centres insulaires, comme Madère ou Canarie, par 

 exemple, mais qu'elle est au contraire dans les proportions 

 réelles d'une faune continentale. 



S" Que les espèces soumises à rinflueuce maritime, en se 

 retrouvant sur tout le littoral méditerranéen et à la limite sep- 

 tentrionale du Sahara, au sud de la chaîne centrale du grand 

 massif de l'Atlas, sont des témoins irrécusables dun littoral, et 

 démontrent, d'une manière irréfragable, que le nord de l'Afrique 

 formait une presqu'île de l'Espagne. 



Ii° Enfin, que le grand désert du Sahara, ne possédant pas de 

 faune spéciale, mais seulement des espèces acclimatées acciden- 

 tellement, est une preuve qu'à l'origine de la période actuelle, 

 ces vastes régions étaient recouvertes par les eaux. 



Or, il résulte de tous ces faits ces vérités mathématiques : 



1° Qu'au commencement de la période actuelle, le nord de 

 l'Afrique était une presqu'île dépendante de l'Espagne; 



•2° Qu'à ettc époque le détroit de Gibraltar n'existait pas; 



3° Que la Méditerranée connnunic[uait à lOcéan par le grand 

 désert du Sahara, qui était alors une vaste mer. 



