über den chronologischen Werth der Assyrischen Annalen. 33 



sehen Consuln jährlich wechselte. Die theils hier, theils in zahlreichen 

 andern Inschriften zugefügten Titel der Personen lehren aber, dafs es die 

 Namen der höchsten Beamten des Reichs waren, die in einer ähnlich 

 wiederkehrenden Reihenfolge erseheinen, des Obersten der Eunuchen, des 

 Chefs der Leibwache, der verschiedenen Gouverneure der Provinzen u. s. w. 

 Es mag also zugleich eine vom König ertheilte Auszeichnung dieser Per- 

 sonen gewesen sein, wenn sie zu Eponymen des Jahres von ihm erwählt 

 wurden. Von Zeit zu Zeit sind dann die Namens -Colonnen durch hori- 

 zontale Abtheilungsstriche unterbrochen, welche die Regierungswechsel 

 anzeigen sollten, und bis auf Tiglat Pilesar II (excl.) herab stand hinter 

 jedem Striche der Name des neu antretenden Königs als erster Eponymos. 

 Nur zwei Ausnahmen kommen von dieser Regel vor. Im Exemplar no. 1. 

 findet sich gegen Ende der Regierung Hahnanassar II vor dem Jahre 

 828 ein Strich, welchen Rawlinson für die Anzeige eines Periodenwechsels 

 hält. Nach ihm fällt nämlich das lste Jahr der Listen nicht auf 911 

 sondern 2 Jahr später auf 909 1 ): zwischen diesem Jahre und dem lsten 

 Jahre der Aera des Nabonassar 747 würde dann jener Strich genau die 

 Mitte zeigen und den ganzen Abschnitt bis auf Nabonassar in zwei Pe- 

 rioden von je 81 Jahren theilen, deren zweite mit dem durch den Strich 

 hervorgehobenen Jahre 828 beginnen würde. Da aber von einer solchen 

 81jährigen Periode gar nichts bekannt ist, ihr Umfang auch weder mit 

 der in jenen Ländern sehr allgemein durchgeführten Rechnung nach 60 

 etwas zu thun hat, noch aus irgend einem astronomischen Grunde zu 

 erklären wäre, so ist diese Vermuthung wohl aufzugeben. Der Strich 

 erklärt sieh viel natürlicher daraus, dafs der Name des regierenden Königs 

 Salmanassar, nach welchem schon das erste Jahr seiner Regierung be- 

 nannt war, hier noch einmal als eponym erscheint, und der Schreiber 

 daher auch noch einmal den Strich vor diesen Namen setzte 2 ), sei es 

 aus Versehen, sei es um darauf aufmerksam zu machen, dafs es wiederum 

 der König sei der hier genannt wird. Man kann nun allerdings fragen, 



') Früher nahm auch Rawlinson das Ani'angsjahr 911 an, so dafs die Veränderung 

 in 909 wohl erst der Perioden wegen vorgenommen wurde. Athen. 1862, I, p. 823. 



; ) Ebenso steht im Ex. no. 3 ein Strich vor dem Namen des Sargon, obgleich der- 

 selbe schon 3 Jahre vor seinem Eponymjahre zur Regierung gekommen war, und vor dem 

 des Saiv/jrib, der gleichfalls erst lange nach seinem Regierungsantritt eponym erscheint. 



Phüos.-histor. Kl. 1869. b 



