über den chronologischen Werth der Assyrischen Annalen. 59 



60 Jahren, die allen Zusammenhang mit den früheren Zeiten unterbrochen 

 oder wenn sie etwa wegen einer Fremdherrschaft ignorirt werden sollte, 

 verfälscht hätte. Wäre wirklich ein solches Interregnum eingetreten, in 

 welchem ein Usurpator die Eponymen unterdrückt hätte, so würde man 

 sich doch wenigstens einer andern Zählung und Datirung haben bedienen 

 müssen, zum Beispiel nach den Regierungsjahren des Usurpators; denn 

 Urkunden, Verträge, Quittungen u. s. w. mufste es doch auch in solchen 

 Zeiten geben. Diese müfste man dann neben den früheren und späteren 

 eponym datirten Schriften finden. Es ist aber noch nichts der Art ent- 

 deckt worden. Wenn man vor Tiglat Pilesar die verlangte Lücke anzu- 

 erkennen hätte, oder wenn diese gar mitten in seine Regierung gefallen 

 wäre, so würde man nicht sicher sein können, an jedem andern früheren 

 Punkte auf andre Lücken zu stofsen, wenn einmal wegen feindlicher 

 Landesbesetzung oder längerer Empörung ein Eponymos nicht gewählt 

 worden wäre. Die Listen würden dann für uns ihren Werth verlieren, 

 ihn aber auch schon für die Zeitgenossen verloren haben. Wir müssen 

 vielmehr annehmen, dafs man, da es sich um die landesübliche Zeitrech- 

 nung handelte, in jedem Falle dafür gesorgt haben wird, dafs jedes Jahr, 

 auch in unruhigen Zeiten seinen Namen erhielt; und sollte wirklich einmal 

 eine Unterbrechung eingetreten sein, so würde man selbst nachträglich 

 noch für die Ergänzung in irgend einer Weise gesorgt, oder doch wenig- 

 stens die Dauer der Unterbrechung sorgfältig in den Listen notirt haben. 

 Die Listen wurden naturgemäfs allmählig verlängert und von Zeit zu Zeit 

 mit den nöthigen Fortsetzungen wieder abgeschrieben. Dasselbe geschah 

 mit dem astronomischen Kanon der Babylonischen Könige. Dabei ist es 

 sehr wohl denkbar, dafs man zu einer bestimmten Zeit zuerst das Bedürf- 

 nifs einer gröfseren Zusammenfassung empfand, nachdem man sich längere 

 Zeit hindurch nach der Einführung der Zeitrechnung nach Eponymen 

 nur auf dafs Gedächtnifs verlassen hatte, oder auch dafs die ältesten 

 Listen, die wahrscheinlich ofticiell in einem oder wenigen Exemplaren von 

 Anfang an geführt wurden, verloren gegangen waren, und nachher mehr 

 oder weniger vollständig und zuverlässig wieder hergestellt wurden. Viel- 

 leicht hatten sich, trotz der viel höheren Einzeldaten, keine älteren Listen, 

 als uns jetzt noch vorliegen, erhalten, ja vielleicht sind aus diesen Grün- 

 den sogar unsre Listen in ihren ältesten Theilen mangelhaft und weniger 



8* 



