über den chronologischen Werth der Assyrischen Annalen. 63 



einer und zwar der mächtigste von den vielen Monarchen war, die wir 

 bald darauf unter der Regierung des Esarhaddon, des Nachfolgers des 

 Senacherib, einzeln aufgeführt linden. 2 Kön. 18, 13 wird dieser Kriegszug 

 in das 14te Jahr des Hiskia gelegt. Dafs dieses Jahr nicht möglich ist 

 mag man nun dem Manasse die 20 Jahre lassen oder nehmen, ist aufser 

 Zweifel. Im ersteren Falle würde er in eins der letzten seiner 29 Re- 

 gierungsjahre fallen. 



Im 9ten Verse des folgenden Kapitels wird dann aber von Thir- 

 haka, dem Könige von Aethiopien gesprochen, der gegen Senacherib aus- 

 gezogen sei. Nun steht es aber, (gegen die Ansicht derer, welche die 

 Manethonisehen Dynastieen als fortlaufend annehmen,) durch die Denk- 

 mäler fest, dafs Taharka frühestens 692 zur Regierung kam. Diese 

 Schwierigkeit hat man dadurch zu lösen gesucht, dafs man einen zweiten 

 Zug des Senacherib gegen Juda und Aegypten, nach Rawlinson zwischen 

 690 und 687, angenommen hat, welcher dann allerdings in die Regierung 

 des Taharka gefallen wäre. Nun ist es auch nicht in Abrede zu stellen, 

 dafs die bekannte Erzählung im Buche der Könige aus verschiedenen un- 

 klar mit einander verbundenen Theilen zusammengesetzt ist, und dafs 

 namentlich mit Vers 17 des 18ten Kapitels die Beschreibung eines andern 

 Zuges beginnt, obgleich man zunächst glauben möchte, dafs er sich nur 

 wie eine Fortsetzung an den vorigen angeschlossen hätte. Nimmt man 

 hier einen längeren Zeitraum von mehreren Jahren an, so hätte die Ver- 

 muthung von dieser Seite her nichts gegen sich. Bedenklicher ist es, 

 dafs wir in der vollständigen Aufzählung der Feldzüge des Senacherib in 

 seinen Annalen, deren Abfassung auf dem Cylinder aus dem Jahre 686 

 datirt ist, und welche also diesen Feldzug mit umfassen müfste, kein 

 Wort davon finden. Es liefse sich diese Übergehung allenfalls dadurch 

 erklären, dafs nur die siegreichen Züge des Königs verzeichnet wurden, 

 aber nicht die Niederlagen, zu denen dieser gehörte. Bleibt man aber 

 bei einem einzigen stehen, so liefse sich die Schwierigkeit vielleicht in 

 andrer Weise heben. Wir kennen keine genealogische Verbindung zwi- 

 schen Sebitichos (Sabatok) und Taharka, und es ist in der That auch aus 

 andern Gründen sehr wahrscheinlich, dafs Taharka schon in Meroe am 

 heutigen Berge Barkai herrschte, als Sebitichos in Theben residirte und 

 König von Aegypten war. In diesem Falle würden r die ägyptischen 



