über den chronologischen Werth der Assyrischen Annalen. 65 



Gaza wurde gefangen, dem Pirhu, König von Aegypten, Samsie der Kö- 

 nigin von Arabien und It-himyar dem Sabäer wurde Tribut aufgelegt. 

 Rawlinson las statt Sebech zuerst Paluhe, gab aber später zu, dafs das 

 erste Zeichen auch siba gelesen werden könnte, also der Name Sibahe 

 lauten würde; Oppert liest Sebech, Smith Sibäki. Dieser wird mit 

 dem äthiopisch-ägyptischen Könige Sabak-Sabako identificirt. Sabako war 

 aber im Jahre 720, in welches der Feldzug fällt, noch nicht König von 

 Aegypten. Er kam nach meiner Rechnung erst 716 zur Regierung. Es 

 scheint mir aber auch nicht möglich jenen Namen mit dem des Sabak 

 zusammen zu bringen. Wenn das erste Zeichen, wie Rawlinson sagt palu 

 im Assyrischen lautet, und nur im Turanischen siba, so ist zunächst 

 jene Lesung die wahrscheinlichste. Das zweite Zeichen lautet nach Raw- 

 linson he, welches bei Oppert durch ch wieder gegeben ist, also nicht 

 ka, wie die ägyptische Schreibung verlangt. Und selbst Sibäki würde 

 im ersten Laute dem des ägyptischen Sabak nicht entsprechen. Aufser- 

 dem heilst er aber nicht König, sondern siltan von Aegypten, wie Oppert 

 liest, tartau or commander-in-chief of th tohole Egyptian army, wie Rawlin- 

 son 1 ) übersetzt, der ausdrücklich dazu bemerkt, dafs das Wort General 

 zu übersetzen sei. Jedenfalls war der Titel nicht der des Königs, wie 

 man hier, besonders in der Zusammenstellung mit Hanan, König von 

 Gaza, erwarten müfste, und so liegt es am nächsten an den ägyptischen 

 Feldherrn des Heeres zu denken, dessen Name dann nicht mehr von 

 Gewicht ist. Es kommt hinzu, dafs sogleich „Pirhu König von Aegyp- 

 ten" genannt und als tributzahlend aufgeführt wird. Man nimmt das für 

 -Pharao", womit die Schreibung im h wenigstens nicht übereinstimmt. 

 Hätte man aber den Titel der ägyptischen Könige, der sich sonst in 

 Assyrischen Inschriften nirgends wieder gefunden hat, nennen wollen, 

 so hätte man doch denselben Titel „König" nicht noch einmal auf assy- 

 risch zugefügt, und „Pharao König von Aegypten", statt „Pharao von 

 Aegypten" gesagt. Auch wäre die Einführung des ägyptischen Titels um 

 so auffallender, wenn man einige Zeilen vorher den Namen selbst ge- 

 nannt hatte. 



') Transact 1. 1. p. 148. 



Philos.-histor. KL 1869. 9 



