130 Buschmann: Abth. II der fonor. Gramm. — Subßcmtimim. 



und zum Practifchen hat mich hier diefe andere Ordnung zu wählen be- 

 wogen. — Für diefen ganzen grofsen Abfchnitt der 3 Haupt-Redetheile: 

 das Subffc., Adj., fpäter Verbum: habe ich zu lagen: dafs man viele 

 Anfätze und Vorfätze der Wortbildung bei den einzelnen Rede- 

 theilen vermiffen wird, weil Jie als allgemeine, mehreren oder zweien ge- 

 meinfame am Ende der Grammatik bei der Abhandlung der allgemei- 

 nen Wortbildung, welche nicht auf einen .beftimmten Rerletheil fich 

 bezieht, vorkommen werden: viele mit Recht beim Subffc. und Adj. ge- 

 fliehte wird man aus diefem Grunde hier vermiffen. 



des sing, vor der Cafus-Endung «oder e gefchieht (f. S. 106'" in Anm. 4), in ch verwandelt 

 worden; man kann diefe Plural-Endung nun zwiefach auslegen: 1) dafs unmittelbar t vor 

 dem Voeal i der Plural-Endung im lautlich in ch verwandelt oder 2) dafs der Plural aus 

 dem Übliquen-Cafus chi des sing, durch Anfatz der Plural-Endung m gebildet fei. — Ich 

 hatte in meinem früheren irrenden Suchen nach der Bedeutung der fubftantivifchen An- 

 fätze die Plural-Eigenfehaft von chim und chin verworfen und hatte gefchloffen fie für die 

 durch in und n vermehrte Endung des Obliquen-Cafus (sing, wie pl.) zu halten. Ich laffe 

 die alte Faffung meiner Darfteilung, wie fie früher: auf S. 113"' f "", bei den Endungen des 

 dat. und acc, angefchloffen an die Poftpof. tzi; ftand, hier folgen; es gehn aus ihr die 

 Beifpiele und Belege für den Plural hervor, lie wird auch im nomin. nachgewiefen: „An 

 die oblique Cafus-Endung chi der Ca. tritt öfter ein m, bisweilen auch n ; diefe Endung 

 chim oder chin hat mir viele Unruhe gemacht, che ich über fie zu einer ruhigen An- 

 licht gekommen bin. Ich fragte: ob Jie Plural-Zeichen fei? ob fie die mex. Reverencial- 

 Endung tzin feyn könne? ob in m vielleicht das Affixum für du zu erkennen fei? [dn 

 konnte es jedoch nicht feyn, da in dem Beifpiel: senu tacaua ammuchim ane-taia mit 20 

 Weibern habe ich gefündigt (74 m ) ane ich dabei fteht]. Die ruhige Beftimmung ift die, 

 dafs das antretende m oder n die oben (azt. gramm. Ähnl. VI, 125) entwickelte Endung 

 me oder m fei. und von dem Zufatze hier nichts anderes gelten könne als dort und als 

 im allgemeinen. — Die Endung ift nicht allein Zeichen des acc. oder eines Prüpofitionals: 

 Weiber: amu-chim (f. 74"'), amu-chin (f. 94"), ammu-chim (74 :,f ), hamu-chim (74""); equi 

 huiqui-chim suale glaubft du an Vögel (auguria)t (<_IG" f ); — fondern lie kommt auch forden 

 Nominativ vor: hunume hamu-chim, emjio ataia, emchi huahuai find jene Weiber, mit denen 

 du gefündigt haft, deine Verwandte? (76""); man könnte hier Attraction durch den rela- 

 tiven Beifatz annehmen." — Indem ich wünfehte neue Beifpiele hinzuzufetzen, habe ich 

 nur den Zug vorzuführen, wie das m des pl. in der Compofition abfällt und die Form des 

 obliquen sing, (chi) eintritt: *huiquit Vogel: Jiuiquichim (°uiquitzim) Vögel, *huiquichi- 

 huoquim (?Vögel- oder ? Vogel-Füfse) ein Kraut; ili klein: *ilichi-iehue Kinderfpiel — viel- 

 leicht ift diefes chi aber wirklich für den sing, obliquus (Genitiv?) [oben S. 105 Anm. 3, 

 bef. noch Ende] zu halten. — Wenn meine anfängliche Ausficht, in der Endung me (m) der 

 Cahita-Sprache eine Übereinftimmung mit der aztekifchen Plural-Endung me vor mir zu 

 haben, bald dem Zweifel und fchüchterner Entfagung wich; fo ift diefes günftige Verhält- 

 nifs wiederhergeftellt. 



