auf dem gebiete der tatarischen (turanischen) sprachen. 275 



Zeugen nun nicht das ähi der Tungusen und ei der Kamassin- 

 Samojeden nachdrücklich genug für die turanische Selbständigkeit des 

 suomi-linnischen ei, obgleich es mit dem ej der Scandinaven (aus icke) 

 vollkommen gleich lautet?! 



V erkleiuern de anfagungen. 



Die verkleinernden, einschränkenden oder mildernden und abschwä- 

 chenden anbringe der turanischen sprachen sind für uns besonders darum 

 merkwürdig, weil gerade die allgemeinst verbreiteten mit solchen, welche 

 unserem arischen geschlechte, besonders der germanischen und slavischen 

 fanrilie angehören, irer form nach vollkommen oder beinahe vollkommen 

 sich decken. 



Dem in unserem sprachengeschlechte waltenden gebrauche analog 

 ist die häufige parung oder selbst Verschmelzung wenigstens zweier der- 

 selben; ebenso die erscheinung, dass turanische Wörter nie ohne einen 

 verkleinernden anhang vorkommen, wie ich schon früher, namentlich an 

 benennungen gewisser tiere, gezeigt habe. 1 ) 



.Manche verkleinernde zugäbe und manche gestaltung einer solchen 

 ist wohl noch unentdeckt oder unerkannt. Von denen die ich zu über- 

 sehen im stände bin, glaube ich die meisten in zwei verschiedne reihen 

 bringen zu können, je nachdem ein kehl- oder Zahnlaut (sauselaut) der 

 einzige, bezüglich vornehmste mitlauter ist. Als eine dritte, viel weniger 

 fruchtbare reihe nenne ich diejenige, wo der Zungenlaut / (selten n) 

 den kern bildet, wie in der tungusischen mandschusprache und einigen 

 finnisch-ugrischen. 



Am weitesten reicht das vielleicht in keiner spräche des groszen 

 geschlechtes ganz unvertretene und in mancher vorherrschende kehllaut- 



1 ) Sihe 'naraen der taube' im monatsbericht der academie für 1861; ferner namen 

 gewisser vögel' im dritten hefte dieser ' Studien'. 



35* 



