14 Kuh leii: Urkunden und Untersuchungen 



Taf. II da Z. Gif. n. 10. n. 11 Z. 9 ff . n. 12 Z. 8ff. n. 13. n. 14. 

 iL 16« Z. 1 — 21. In der vierten Spalte Z. 10 geben Rangabe und 

 Böckh als Ziffer P, allein vor diesem Zeichen ist auf dem Stein der 

 obere Theil von H deutlich erkennbar und der Stellung nach könnte man 

 auf eine dreiziffrige Zahl schliefsen. Taf. II n. 13 (vierte Spalte 12 ff.) 

 zu Anfang giebt Rangabe (mit welchem Pitt. Anc. Ath. p. 430 im We- 

 sentlichen übereinstimmt) folgendermafsen : 



A wodurch die Zusammengehörigkeit von n. 11 und 13 noch 



N A deutlicher wird; Z. 12 mufs entweder die Buchstabenordnung 



£ E . Y // nicht streng innegehalten oder AUKIATAI statt XAUKIATAI 

 gestanden haben. Das von Rangabe (und nach ihm von Böckh) an 

 n. 13 (142 R.) unten angesetzte Stück (143 R.) gehört, wie bereits be- 

 merkt, ins sechste Jahr. n. 14 ist jetzt in zwei Stücke gebrochen; Pit- 

 takis (dem Rangabe folgt) giebt dieselben vereinigt und zwar die erste 

 Spalte von Z. 7 an etwas vollständiger folgendermafsen: 

 £ . . O O P A I K 

 £ T O l 10 1 

 F A E T I O I 

 O l 

 wonach vielleicht in der letzten Zeile die Ks^wAici genannt waren, welche 

 auch sonst in der Nähe der Stolier stehen. 1 ) 



In das vierte Jahr ist aufserdem nach Schriftcharakter und Inhalt 

 das kleine Fragment Taf. II n. 15 zu stellen, wofern dasselbe überhaupt 

 in die Reihe dieser Listen gehört. Dasselbe lautet: 



_ V _ _ _ 



\U 



Keh[t] 

 . <T7va - - 

 5 [X]aAü)frc[£E?] 



. . ßXl(jy\q 

 [0^]avtrJT«i 



J ) Zu den auf Taf. II zu n. 14 gegebenen Nachweisen füge ich hinzu, dafs dieses 

 Stück bereits bei Pitt akis im Anc. Ath. p. 424 und hiernach bei Böckh unter CXXI steht. 



