80 Köhlee: Urkunden und Untersuchungen 



a Taf. IV n. 51 Z. 15 ff. n. 53 Z. 3ff. n. 56. b Taf. IV n. 40b. 

 c Taf. IV n. 42 6. n. 57. n. 58. n. 59 Z. 1 — C. n. 60 Z. 1—8. n. 61 

 Z. 1—9. n. 62a Z. 1 — 16. 



Nr. 53 in der Überschrift EC1ETEYK Ran gäbe und nach 

 ihm Böckh, woraus in dem Minuskeltext jener f Tsvy.[oog], ßöckh, dem 

 Richtigen näher kommend, [if] Evk - - macht. Allein der letzte vom Namen 

 erhaltene Buchstabe schien mir eher O oder als K zu sein und mufs 

 jedenfalls als unsicher bezeichnet werden. 



a II 5. Die Ziffer F bei Böckh beruht auf einem Versehen im 

 Grundtext bei Rangabe, welcher im Minuskeltext richtig H giebt. Z. 6 

 fehlt jetzt auf dem Stein und ist den früheren Herausgebern entlehnt, 

 welche auch noch Reste der folgenden Zeile andeuten, nämlich Pittakis 

 (Anc. Ath. p. 427) 



Z. 6 E O . 

 O P . 

 Rangabe 



"II P A 



V 



Bei der Verschiedenheit dieser Angaben ist eine einigermafsen 

 sichere Vermuthung nicht möglich; am nächsten würde Ei^vjxayjrai liegen, 

 allein diese scheinen seit dem neunten Jahre sonst nicht vorzukommen. 



b 1 scheint der Name [MijA^Vio:] gewesen zu sein. Für die Er- 

 gänzung von Z. 7 vgl. im sechsten Jahre II 32 ff. und im achten Jahre 

 6 1 12 ff. 



c I 20 giebt Ran gäbe im Grundtext Hill A *", was auf 'AcTax^voi 

 führt. An 'Attv^voi darf wegen der Ziffer nicht gedacht werden. III 12 

 Die (auch von Böckh befolgte) Herstellung ist zweifelhaft. Z. 17. 18 

 ^vavyeK^g [wv] "Xo?u[a-]crog [a£%e«] hatte Böckh vermuthet, was durch den 

 Stein und die Zusammensetzung von n. 59 und 60 widerlegt wird; Z. 18 

 ist die Ziffer wahrscheinlich unvollständig und AfPHIII] zu setzen. Das 

 das Ende der vierten Spalte enthaltende Stück Fragment n. 61 scheint 

 unedirt zu sein, es ist in der Pinakothek eingemauert. 



