2 U. Köhler: Urkunden und Untersuchungen 



e 

 (I) (II) (III) (IV) (V) 



■[->» 



A[PHII]I AtqjLmSv*[i]« 



ff Taf. IV n. 59 Z. 7 ff n. 60 Z. 9 ff. n. 61 Z. 10. n. 62« Z. 17 ff. 

 Über den Namen des Schreibers vgl. im Kap. 2 der Untersuchungen. 



6 Taf. IV n. 466 Z. 2 [P] H H 'E<pe'[<nei] Böckh nach Pittakis, 

 allein der Stein läfst nur [P] H zu , und 600 dr. steht auch anderweitig 

 als Quote der Ephesier in dieser Zeit fest. Z. 10 . . IUI N die früheren 

 Herausgeber, das letztere Zeichen entschieden falsch. 



c Taf. IV n. 64, wahrscheinlich aus der ersten oder zweiten Spalte. 



d Taf. IV n. 65 und 66, vermuthlich aus der ersten bis dritten 

 Spalte. Z. 11 hat Rangabe nach MYPI Spuren von P, was in Ver- 

 bindung mit den weiter rechts erhaltenen Obolenzeichen auf P[APHIII] 

 führt. Wahrscheinlich waren die Sanäer hier genannt, vgl. die Liste des 

 neunten Jahres, welche in der Ordnung der Städte mit der vorliegenden 

 vielfach übereinstimmt, Spalte II Z. 18. 



d Taf. V n. 67 Z. 1—2 n. 68 Z. 1 — 10. n. 69. n. 70ff. n. 71a 

 Z. 1 — 8 umfafst den unteren Theil der Liste. Spalte IV 5: ich vermuthe 

 'A[uwav^Yi?] und in der vorhergehenden Zeile als Name XvayytXr,g, so dafs 

 diese beiden Städte hier ausnahmsweise gesondert gezahlt hätten. Für 

 Z. 9 ff vgl. die Liste des neunten Jahres III 21 ff. Spalte V 2 vermuth- 

 lich HH ["lußq]ict, über die Quote s. das Städteverzeichnifs. 



