zur Geschichte des delisch- attischen Bundes. 



61 



[ni-H-JII A[,>[A7r«], 



[n<j?.£!? ctg] oi [iSicwrai] 

 [<pi?]o[v s]r[«]£[>„ 0^«ii/] 



iuu«?[oi] 



- - *[.]«**[* «]^ 



Xtt}.xi[8tiov'] 



- - B[vr/3],[.,],.o[/] 



- - K[>.s]tt)i'[«i] 



A'l&S TMI' ■KO'kttJlV «'J7i;[l'] 



ty,v cti:ctpyr,v ctTTyyccyov ' 

 HHH M[i]Suvouot 



AfHIII A[(]tu/kio< 



H Aiy.ato— o?.7tc<i 



[ E]j57pil«I' 



(frei) 



--(.DJ? 71-f 



?ü0 -[«] - - 4, 



[n«];,[„, ,'] 

 X[f^o]i'[v;T7r«i] 



E[?.]«[iovxioi] 



Die Überschrift enthielt zwischen 40 und 50 Buchstaben in der 

 Zeile, wonach die bezügliche Angabe von Rofs (bei Böckh) zu berich- 

 tigen ist; wie bereits bemerkt, ist der Stein oben unverletzt. Z. 4 zu 

 Ende hat Rangabe EUK gelesen, was Böckh geneigt ist in EL-[UENO- 

 TAAAIAI zu ändern, in der Abschrift von Rofs fehlt diese Zeile. Die 

 Hellenotamien waren ebenso wie in der in den Annalen des römischen 

 Instituts 1865 S. 316 mitgetheilten Urkunde aus Ol. 89, 1 — 90, 4 die 

 jctjxiai tüüv aXXwv Sewv , hier nicht nach der offiziellen Reihenfolge der 

 Stämme aufgeführt. 



Von den drei Spalten der Liste schliefst die erste mit Z. 54, die 

 Enden der zweiten und dritten lassen sich wegen des verwaschenen Zu- 

 standes des Steines nicht erkennen, doch ist in der dritten Spalte noch 

 unterhalb Z. 54 Kwot, in der vorhergehenden Zeile vielleicht Ilojai/Jje zu lesen. 



Spalte I Z. 6 [Qqaxwg <pö^og] Böckh, und so auch im Folgenden 

 [Nvjt»wt<>cc? <pö%°i\; allein II Z. 26 ist für (pc^o? kein Raum auf dem Stein 

 und das Wort fehlt auch in späteren Listen. Z. 8. 9 waren vermuth- 

 lich die ^ruyi^iTai und ImdSici genannt. Z. 14 hatte die Zahl blofs eine 

 Stelle, also vermuthlich F. Z. 49 ist nach AYTL die Oberfläche des 

 Steines verletzt und hiernach die Angabe der früheren Herausgeber zu 

 berichtigen. Rangabe hatte ai/TE[rr(iyy£KT<;i] , Böckh «ut£[-3-e]A[V] ver- 

 muthet. Die Abweichungen der Abschrift Rangabe's (Rofs hat das 

 Stück nicht gesehen) Z. 38 — 49 führe ich nicht an. 



