82 U. Köhler: Urkunden und Untersuchungen 



Nr. 7. 



- - [M]«6[</]-ioi 



[A]«3§«l'V? 



[IIo'Aeic ac £r]«£«i< Ol rctHrat 



5 O'J 'yJ«^H«7 - £U0l'70C 



- - [K.]«?.Ai:roÄ7r«i 



2rtaj-«K3i 

 AiA.ooytot 

 [Ilö?.si(; us 75] ßov?.ri Hat Ol 7TEI'T«*CTIc[l] 



lü [Ol l5?.l«TT«l £T]«0«l' 



Wie es scheint Platte, rechts ist Rand. Es hindert nichts, dieses 

 Stück für eine Liste über Tributquoten zu halten, obwohl es ebenso gut 

 von einer Schätzungsurkunde herrühren kann; jedenfalls nicht älter als 



Ol. 88, 4. 



Z. 9. 10: ['H e£ 'Aqbiov tläyov] ßovXy xai 01 tvevtukIxtici || \raght ras 

 ircXetg sr]a^av Rang., was keiner Widerlegung mehr bedarf. Z. 10 ist 

 mir fyaarrai wahrscheinlicher als hixajTai 



Nr. 8. 



. H ... 



X ... 



HHH - - - 



M[iAr'o-ioi] 

 5 X Asoo? 



Tity^lOVCTTCt] 



XP K?.n^'o[«£i'ioi] 



[AAA]H-HI NoTiiflY] 

 [PH-]HI Atonfcnw] 



10 'ElfETI0[l] 



[APH]III 'Ior/i/Sio[i] 



Eoi/3 , o«7[oi] 



Von Kramer, dessen Abschrift Böckh vorgelegen hat, aus zwei 

 Bruchstücken zusammengesetzt, von denen ich nur das obere, Rangabe 

 nur das untere gesehen hat 1 ); der letztere weicht in den Zahlen mehr- 

 fach ab, offenbar unrichtig. Nach der grofsen Ziffer Z. 7 ist man geneigt 



') Das ganze Stück giebt auch Pittakis Anc. Aih. p. 411. 



