04 U. Köhler: Urkunden nnd Untersuchungen 



Abschlufs fanden, waren im Bunde selbst Verhältnisse eingetreten, welche zu 

 einer Krisis und im weiteren Verfolge zu einer vollständigen Umgestaltung 

 desselben führten 1 ). Durch die neu hinzugekommenen Städte hatte der 

 Bund seinen vorwiegend jonischen Charakter verloren, auf die äolischen und 

 dorischen, in Karien und Thrakien selbst mit barbarischen Elementen ge- 

 mischten Bewohner derselben übte das Heiligthum von Delos nicht den 

 anziehenden und vereinigenden Einflufs aus wie auf die Samier, Chier und 

 Lesbier. Den grofsen Freiheitskämpfen, welche der Stiftung des Bundes 

 vorhergegangen waren, hatten diese Städte ferner gestanden, als die Mehr- 

 zahl der ursprünglichen Bundesmitglieder, der nationale Aufschwung, wel- 

 cher für diese daraus hervorgegangen war, hatte jene nur in den letzten 

 Ausklängen erreicht. Den Anwohnern der makedonischen und thrakischen 

 Küsten war die persische Macht, seitdem dieselbe aus Europa verdrängt 

 war, bei Weitem weniger gefährlich als die Raubsucht und der Ehrgeiz 

 der binncnländischen Barbarenstämme und Herrscher 2 ). Mit der Zahl 

 der Bundesmitglieder wuchs auch die Verschiedenheit der Machtverhält- 

 nisse; namentlich scheint Karien an kleinen selbstständigen Stadtgemein- 

 den reich gewesen zu sein. 



Aber auch unter den alten Bundes- und Kampfgenossen der Athe- 

 ner trat auf der ersten grofsen Etappe zur nationalen Unabhängigkeit 

 naturgemäfs eine Reaktion ein, welche eine Zeit lang alles bis dahin Er- 

 reichte wieder in Frage zu stellen drohte. Man w T ar des beständigen 

 Kriegszustandes müde, der den Handel und Verkehr hemmte, auf wel- 

 chem die Existenz der meisten Städte beruhte. Die materiellen und Lokal- 

 interessen traten, seitdem die Perser von der Küste zurückgedrängt w y aren, 

 vor den gemeinsamen und nationalen wieder in den Vordergrund, und die 

 Stammesverschiedenheiten traten schärfer hervor. In vielen der Bundes- 



i) Thuk. I 98—102 vgl. VI 76, 3. Plut. Cim. 11. Diodor. XI 70. Die frühzei- 

 tige Erwähnung des äginetischen Krieges bei dem letzteren — vgl. Volquardsen, 

 Untersuchungen über die Quellen u. s. w. bei Diodor Buch XI — XIV S. 22 Anm. 1 und 

 S. 37 — beruht wohl auf einer Verwechselung mit Naxos. 



2 ) Die Kämpfe der Athener in Griechenland, auf welche Grote V 301 grofses Ge- 

 wicht legt, um die Mifsstimmung der Bundesgenossen zu erklären (and this is in the great 

 cause of all), fallen doch der Hauptsache nach später und in eine Zeit, als der im Text 

 geschilderte Wechsel sich bereits vollzogen hatte. 



