zur Geschichte des delisch- attischen Bundes. 113 



rauhten Pflanzstädten nicht zu gewähren vermochten. Denn wie auf der 

 einen Seite die See, so umflutheten dieselben landeinwärts die wilden 

 Barbarenhorden der Thraker, Skythen, Armenier und diesen verwandter 

 Stämme, die, nachdem sie sich das Ansiedhmgsrecht mit schwerem Tribut 

 hatten abkaufen lassen, täglich Leben und Eigenthum der Ansiedler be- 

 drohten. Das Loos, welches heutzutage dem europäischen Handel in den 

 ostasiatischen Gewässern ohne den Schutz der europäischen Kriegsschiffe 

 zu Theil werden würde, mag eine annähernde Vorstellung geben von der 

 Lage der griechischen Kolonisten im Pontos. 



Die Nachrichten über die Art und Weise, in welcher Athen und 

 der Bund seiner Pflicht nachkam, sind abgerissen und lückenhaft wie 

 Alles, was die Zeit zwischen den Perserkriegen und dem peloponnesischen 

 Kriege betrifft und nicht in direktem Bezug zu diesem letzteren steht, 

 und es dürfte von Interesse sein, dieselben hier kurz zusammengestellt 

 zu linden. Die älteste scheint bis in die Zeit kurz nach der Stiftung 

 des Bundes zurückzureichen. Nach Plutarch im Leben des Aristides c. 26 

 hatte dieser Staatsmann nach Einigen auf einer Expedition QxirXeviTavTa 

 -gaZeuv evsy.a Äj/uscrtün-) im Pontos seinen Tod gefunden; nach Andern war 

 er in Athen gestorben; nach Krateros endlich, welcher indefs gegen seine 

 Gewohnheit weder urkundliche Beweise für seine Angaben beigebracht, 

 noch seinen Gewährsmann angeführt habe, sei er nach der Verbannung 

 des Themistokles angeklagt worden, bei Gelegenheit der Festsetzung der 

 Tribute von den Joniern Geld angenommen zu haben, und habe sich, da 

 er die ihm auferlegte Geldstrafe von 50 Minen nicht habe zahlen können, 

 nach Jörnen begeben , wo er gestorben sei. Aon diesen drei Versionen 

 ist die erste der Art, dafs man nicht einsieht, wie sie ohne einen posi- 

 tiven Kern habe entstehen können l ), was von den beiden andern nicht 

 gilt. Das Grabmal des Aristides sah noch Plutarch in Phaleron 2 ), das- 

 selbe sollte ihm auf Staatskosten errichtet sein; allein daraus folgt, wie 



1 ) Eine Verwechselung mit dem Tlmk. VI 7G erwähnten Feldherrn gleichen Namens 

 ist nicht glaublich, da dieser, während sein Kollege in den Pontos einlief, im Hellespont 

 zurückblieb, auch vom Tode desselben nichts gemeldet wird. 



2) Plut. Arist. 27. 



Philos.-histor. Kl. 1869 (2 lc Abthl.). 15 



